Споразумение № 12 от 19.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Свиленград, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200042 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О. Б..

Подсъдимият Х. Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. Д., преводач Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ф. М. С., родена на ********* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. Д. /*************/, роден на ********** година в град Тарсус, Република Турция, турчин, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град **********************, Република Турция, със средно образование, женен, работи като международен шофьор в турската фирма “Ерман”, неосъждан, притежаващ турски международен паспорт с № **************, с турски личен номер ***************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. Д. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

2

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 2, абзац 2-ри, на ред 1-ви, вместо: „… чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК …“, да се чете: „… чл. 343г, ал.2 вр с ал.1 вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК …“ .

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. С., защитник на подсъдимия Х. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Х. Д. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в т. 2, абзац втори, на ред първи,

ВМЕСТО: „… чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК …“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… чл. 343г, ал.2 вр с ал.1 вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Х. Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 19.01.2026 год. в град Свиленград на основание чл. 381 от НПК между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - град Хасково, Териториално отделение - град Свиленград - от една страна и адвокат В. С. В.

- адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемия Х. Д. /*************/, роден на ********** г. в град Тарсус, Република Турция, турски личен номер ***************, турски задграничен паспорт № **************, постоянен и настоящ адрес в град

***************** - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 15/2026 година по описа на ГПУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Х. Д. /*************/, роден на ********** г. в град Тарсус, Република Турция, турчин, турски гражданин, притежаващ турски международен паспорт с № **************, с турски личен номер

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c72aa4b5-aac5-4b0a-9686-1c07530371ab