Заповед за изпълнение № 755 от 26.02.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 26.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1066 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът О. Н. М. ЕГН: **********, настоящ адрес ***, да заплати на кредитора "ПРОФИ КРЕДИТ" България ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление **********, сумите: 396,48 EUR (триста деветдесет и шест евро и 48 цента), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 40021584247 от дата 22.11.2023г., за периода от 15.07.2024 г. до 15.11.2025 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 132,77 EUR (сто тридесет и два евро и 77 цента), представляваща договорна лихва - неплатено падежирало договорно възнаграждение, за периода от 15.07.2024 г. до 15.11.2025 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 21,50 EUR (двадесет и едно евро и 50 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 117,60 EUR (сто и седемнадесет евро и 60 цента), друго в размер на: 51,10 EUR (петдесет и едно евро и 10 цента).

ОТХВЪРЛЯ заявлението на "ПРОФИ КРЕДИТ" България ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление ********** за издаване заповед за изпълнение срещу О. Н.

М. ЕГН: ********** за следните суми: 153,44 EUR (сто петдесет и три евро и 44 цента), представляваща друго - неплатено падежирало възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, дължимо до посочената по-горе дата, на която е изтекъл погасителният план за периода от 15.07.2024 г. до 15.11.2025 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 258,35 EUR (двеста петдесет и осем евро и 35 цента), представляваща друго - неплатено падежирало възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, дължимо до посочената по-горе дата, на която е изтекъл погасителният план за периода от 15.07.2024 г. до 15.11.2025 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 204,52 EUR (двеста и четири евро и 52 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на посочената дата, 118,89 EUR (сто и осемнадесет евро и 89 цента), представляваща мораторна лихва - лихва за забава, дължима от посочената дата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда за периода от 16.12.2023 г. до 25.02.2026 г.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за потребителски кредит № 40021584247 от дата 22.11.2023г.:

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: , име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

1

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив:

Относно пакет за допълнителни услуги:

От представения по делото договор и общи условия към него се установява, че договорения пакет за допълнителни услуги осигурява на заямателя възможност искането му за кредит да бъде разгледано «приоритетно», да отлага плащане на вноски, да намалява размера на вноски, да удължава падежа и пр.

Възможността за събиране от потребителя на такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с договора, е регламентирана в разпоредбата на чл.10а, ал.1 ЗПК (нов – ДВ, бл.35 от 2014 г., в сила от 23.07.2014 г.). С уговарянето на допълнително възнаграждение за тези услуги, съдът намира, че се заобикаля разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК, касаеща ограничение в размера на ГПР. На основание чл.21, ал. ЗПК всяка клауза в договора за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна.

Възнаграждението, което се е задължил да заплати потребителят за предоставения му пакет от допълнителни услуги също се явява прекомерно и не отговаря на изискванията на закона.

Предоставените за тази цена услуги всъщност не са допълнителни услуги, а възможности, които всяка страна по договора има право да упражни и без допълнителна клауза, доколкото свободата на договарянето е основен правен принцип. Наред с това заплащането на това възнаграждение от потребителя е предварително, т.е. то е дължимо само за „възможността за предоставянето" на изброените по-горе услуги, както е посочено и в самото Споразумение, и е без значение дали някоя от тези услуги ще бъде използвана по време на действието на сключения между страните Договор.

Принципът на добросъвестност и справедливост при договарянето изискват потребителят да заплати такса за реалното ползване на определена услуга, а не хипотетично ползване на такава. Следователно налице е неравноправна клауза в договора за потребителски кредит, с която потребителят се е задължил да заплати.

С оглед недължимост на главното вземане не се дължи и обезщетение за забава при неизпълнението му.

Относно таксата за извънсъдебно събиране: Относими са гореизложените мотиви.

Това не е такса свързана с договора. Липсва конкретика какви конкретно услуги са извършени, какви действи яса предприети.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде 2 обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3