Разпореждане № 4240 от 12.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4240 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110151229 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищеца за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила решение, с което е допуснато предварително изпълнение по уважените искове за вземания за трудови възнаграждения и обезщетения, дължими от работодателя по трудовото правоотношение. Иска се лист да бъде издаден за "сумите по уважените искове и сторените разноски".

Съгласно нормата на чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Като е съобразил посочената императивна процесуална норма, съдът е допуснал предварително изпълнение на съдебното решение по уважените искове по чл. 128, т. 2 КТ, чл. 221, ал. 1 и чл. 224, ал. 1 КТ, т.е. само за главните вземания.

Ето защо и искането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважено по отношение на следните суми: сумата от 26 003,54 лева, представляваща дължимо за периода м. 01.2021 г. – м.07.2021 г. вкл. брутно трудово възнаграждение; сумата от 13 602,93 лева, представляваща обезщетение в размер на три брутни трудови възнаграждения при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, както и сумата от 4 534,32 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 22 работни дни, за които вземания по ч.гр.д. № 71971/2021 г. по описа на СРС, 41 състав, е издадена заповед за изпълнение № 23284/23.12.2021 г. по чл. 410 ГПК.

В останалата част искането следва да се отхвърли.

Присъдените с решението лихви не са сред изрично предвидените в хипотезата на чл. 242, ал. 1 ГПК вземания, а и с постановеното съдебно решение съдът е допуснал предварително изпълнение на същото само по отношение на главните вземания.

В частта, с която е поискано издаване на лист въз основа на невлязло в сила съдебно решение за разноските за производството, молбата също следва да се остави без уважение.

Отговорността за разноски и разпределението й по конкретния правен спор е последица от 1 изводите на съда по основателността на предявения иск. Изпълнителен лист за същите се издава само въз основа на влязъл в сила съдебен акт, какъвто не е налице.

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Д. В. Б. изпълнителен лист за следните суми: сумата от 26 003,54 лева, представляваща дължимо за периода м. 01.2021 г. – м.07.2021 г. вкл. брутно трудово възнаграждение; сумата от 13 602,93 лева, представляваща обезщетение в размер на три брутни трудови възнаграждения при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, както и сумата от 4 534,32 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 22 работни дни, за които вземания по ч.гр.д. № 71971/2021 г. по описа на СРС, 41 състав, е издадена заповед за изпълнение № 23284/23.12.2021 г. по чл. 410 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 5999/10.01.2023 г., подадена от Д. В. Б., чрез адв. А., в останалата част.

Разпореждането в частта, с която молбата се оставя без уважение, подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис от разпореждането пред Софийски градски съд.

В частта, с която молбата за издаване на изпълнителен лист е уважена, разпореждането подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на покана за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2