Определение № 449 от 08.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Варна, 08.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Петя Ив. Петрова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500367 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. К. К., подадена чрез адв.С., против определение № 1947/23.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 3060/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му с вх. № 9367/18.04.2022 г. за допълване по реда на чл. 248 ГПК на решение № 316/14.03.2022 г., постановено по същото дело в частта на разноските с присъждане на такива.

Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност незаконосъобразност на обжалваното определение, като е молил за отмяната му и за уважаване на молбата по чл. 248 от ГПК. Изложил е, че предвид липсата на съобщаване за постановеното необжалваемо решение, то срокът за подаване на молба по чл. 248 ГПК не е изтекъл и изводът на окръжния съд в обратна насока е неправилен.

Частната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на определението, с което е оставена без разглеждане молбата му по чл.248 от ГПК, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

Решението по делото е постановено на 14.03.2022 г. и същото не подлежи на обжалване, поради което и едномесечният срок, съгласно изричната разпоредба на чл. 248 от ГПК, тече от постановяването му. Затова неоснователни са оплакванията на жалбоподателя с доводи за липсата на 1 съобщаване на решението. Срокът за подаване на молбата по чл. 248 ГПК е изтекъл на 14.04.2022 г., като молбата е подадена след това - на 18.04.2022 г.

Следователно, молбата като просрочена е била недопустима и не е подлежала на разглеждане от окръжния съд. В този смисъл е постановено и обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1947/23.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 3060/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2