Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 31.08.2022, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
336/2022
Подписан
31.08.2022

Цитирани разпоредби

  • чл. 143а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 228 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ /31.08.2022 г.

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на тридесет и първи август две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия:

Диана КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията КАНД № 336 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Аспект“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Нисово, ул. "Кирил и Методий" № 5, общ. Иваново, обл. Русе, представлявано от Красимир Кирилов Паскалев - управител, и адрес за съдебна кореспонденция: гр. Русе, ул. "Ниш" № 48. Предмет на обжалване е Решение № 446/20.05.2022 г., постановено по АНД № 137/2022 г. на Районен съд – Русе.

Съдът, след като се запозна с представената по делото преписка, установи че по делото не е представен в цялост Договор за строителен надзор в строителството № АС – 302/05.04.2021 г., сключен между „Приста комерс“ ООД като възложител и „Аспект“ ООД като изпълнител.

Съдът намира, че посоченият договор е от важно значение за разрешаването на спора по делото. Предвид факта, че същият е бил представен пред административнонаказващия орган, както и че страна по него е касационният жалбоподател, касационният състав счита, че следва страните да бъдат задължени в еднаква степен да представят договора пред касационната инстанция, за да може тя да прецени до каква степен административнонаказващият орган е съобразил условията в договора при постановяване на наказателното постановление.

По изложените причини, съдът на основание чл. 219, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА касационния жалбоподател „Аспект“ ООД, ЕИК

********* в тридневен срок от получаване на определението да представи надлежно заверено копие (печат на дружеството; имена, длъжност и подпис на оправомощено лице) на Договор за строителен надзор в строителството № АС – 302/05.04.2021 г., сключен между „Приста комерс“ ООД като възложител и „Аспект“ ООД като изпълнител.

ЗАДЪЛЖАВА касационния ответник – директор на Дирекция за национален строителен контрол София в тридневен срок от получаване на определението да представи надлежно заверено копие (печат, имена, длъжност и подпис на оправомощено лице) на Договор за строителен надзор в строителството № АС – 302/05.04.2021 г., сключен между „Приста комерс“ ООД като възложител и „Аспект“ ООД като изпълнител, което е представено по административната преписка по Наказателно постановление № Р-14-ДНСК-108/09.12.2021 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок, на основание чл. 143а във връзка с чл. 228 от АПК и във връзка с чл. 63в от ЗАНН ще им бъде наложена глоба.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: