Определение № 6255 от 13.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6255 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110148622 по описа за 2025 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Л.

Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Х. Р., АК – София, с адрес за призоваване в **** против Столична община, с адрес в ****, представлявана от Кмета.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на сграда с идентификатор ****, попадаща в поземлен имот с идентификатор **, находяща се в ****, с функционално предназначение жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи 1, застроена площ 22 кв. м, брой върхове 6 бр., Заповед за одобрение на КККР РД-18-50 от 02.11.2011 г., издадена от изпълнителен директор на АГКК и със съседи сграда с идентификатор № **.2, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, състояща се от стая и кухня, конструкция полумасивна, построена 1930 г. и на поземлен имот с идентификатор № **** в ****, вид собств. съсобственост, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 194 кв. м, стар номер *, квартал **, парцел IV, брой върхове: 14 бр., заповед за одобрение на КККР РД-18- 50/02.11.2011 г., издадена от изпълнителен директор на АГКК и със съседи *, *,*,*, **.

Собствеността върху описаните имот и сграда ищцата е придобила въз основа на давностно владение. Ищцата твърди, упражнява фактическата власт върху имота и сградата в продължение на 48 години и претендира, че ги е придобила на основание давностно владение, упражнявано в периода от 01.06.1996 г. 31.05.2006 г. и в периода от 08.03.2022 г. до момента на подаване на исковата молба. Правният интерес от предявяването на установителния вещен иск ищцата обуславя с обстоятелство, че поземленият имот и сградата са актувани като частна общинска собственост.

Като излага горните факти, ищцата предявява иск за признаване за установено по отношение на Столична община, че е собственик на основание давностно владение на сграда с идентификатор **** и на поземлен имот с идентификатор № **** и моли да бъде 1 упражнен косвен съдебен контрол по отношение на законосъобразността на акт № 1528 за поправка на акт за частна общинска собственост № 1473/09.02.2021 г. и акт за частна общинска собственост № 1473/09.02.2021 г.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени по реда на чл. 131 от ГПК на ответната Столична община. В едномесечния срок ответникът депозира отговор, в който прави възражение за нередовност на исковата молба. Същото основава с твърдението, че като собственик на поземлен имот с идентификатор ****, освен Столична община, се легитимира и друго лице, а именно В.Н.. С отговора са представени и писмени доказателства в подкрепа на това твърдение. Същевременно, съдът констатира, че в скица № 15-22743 от 06.01.2025 г. на поземлен имот с идентификатор **** като собственици на поземления имот са вписани и други лица от Столична община. Предвид наличието на данни по делото, че освен Столична община и други лица са собственици на процесния недвижим имот, исковата молба следа да бъде оставена без движение отново, като се даде възможност на ищцата да уточни пасивно легитимираните по иска лица. В тази връзка, следва да се укаже на ищцата дали претенедира установяване на правото на собственост върху целия поземлен имот само по отношение на Столична община или и спрямо други лица, които формално се легитимират като собственици на имота.

С оглед горното исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 48622 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЯ на ищцата едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в мотивната част на настоящето определение, като й УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2