Протоколно определение № 783 от 18.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 783 гр. П., 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20265220200688 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. С. Б. – редовно призован, явява се лично.

Явява се защитникът адв. Л. К. – редовно призован и надлежно упълномощен.

ОЮЛ „Г. С. 2011“ ЕООД – редовно призовано, не се явява представител на дружеството.

Явява се адв. П. с приложени два броя молби. Едната е от името на Н.

С. за конституиране като частен обвинител, а втората част от тази молба и за конституирането му като граждански ищец. В същото време е представено удостоверение за актуалното състояние на „Н. М. – 2013“ ЕООД в качеството му на правоприемник на „Г. С. 2011“ ЕООД. Също така дружеството „Н. М.

2013“ ЕООД депозира молба за конституирането му като граждански ищец срещу подсъдимия Н. Б..

Призован е в качеството на пострадал Н. Г. С., който не се явява лично.

Пострадалата С. А.М. – редовно призована, явява се лично.

Пострадалата Ц. С. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Ц. С., в която заявява, че няма претенции за щетите по лек автомобил „Киа Соренто“ и не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото.

1

За РП-П. се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. С. Б. - роден на ... в гр. ..., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН ...

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

С. А. А.М. - родена на ... в гр. П., живуща в с. ..., омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с подсъдимия. Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

АДВ. П. – Поддържам молбата за конституиране на граждански ищец и частен обвинител, като уточнявам, че гражданският иск е по -малък от размера на щетата.

ПРОКУРОРЪТ - Исканията са своевременно предявениу не възразявам за конституиране на нови страни в процеса.

АДВ. К. – Не възразявам да бъде конституиран като граждански ищец и ЧО, своевременно са подадени в законоустановения срок. По отношение размера на щетатау която се претендира, считам че не следва да бъде 2 разглеждана в това дело, тъй като ще усложни процеса и затрудни разкриване на обективната истина.

ПОДСЪДИМИЯТ- Поддържам това което каза адв. К..

СЪДЪТ на първо място счита, че следва да бъде уважено искането Н. С. да бъде конституират като ЧО по делото налице са условията за това, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИУТИРА като частен обвинител в настоящия процес пострадалия Н. С., който се представлява в днешното съдебно заседание от адв. Е. П..

Разясниха се правата на частният обвинител, които има по НПК.

СЪДЪТ намира, че не следва да се уважават исканията за разглеждане на предявените граждански искове, от една страна на Н. С. за причинени имуществени вреди на автомобила ... и от друга страна на дружеството „Н. М.

2013“ ЕООД, което е за сумата от 10755,28 евро. Тази претенция включва имуществени вреди на движими вещи основно на движими вещи многобройни. Съдът счита, че тези граждански искове водят до неоправдано забавяне на процеса независимо, че те са част от обективния признак на престъплението по чл. 343б, ал. 1, буква А, евентуални спорове по стойността на многобройните вещи могат да наложат извършването на допълнителни процесуални действия.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение исканията на Н. С. от една страна и на дружеството „Н. М. 2013“ ЕООД за конституирането им като граждански ищци по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част не подлежи на обжалване.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Не е правено искане за разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на евентуално споразумение не са възстановени имуществените щети. Не е правено искане и за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие глава 27 от НПК.

АДВ. К.: По въпросите по чл. 248 от НПК считам, че на досъдебното производство има противоречиви обстоятелства, което води до нарушаване правото на защита на подсъдимия, поради което моля делото да бъде върнато евентуално за доразследване на РП- П.. Считам, че има неизяснено обстоятелства по отношение на сблъсъка между тези два автомобила. Става въпрос за сблъсъка между двата автомобила лек автомобил „Киа Соренто“ и паркирания лек автомобил ....

ПРОКУРОРЪТ – Нямам какво да добавя.

АДВ. П. – Също нямам какво да добавя.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7267946-94c6-43ec-97fb-6ed11a0bee3f