Определение № 486 от 15.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Перник, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251700100356 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 09.09.2025 г., депозирана от К. З. Г.

ЕГН ********** от **, чрез адв. Б. от АК-Перник, против Ф. Г. В.а ЕГН ********** и Т. К. В. ЕГН ********** с предявени искове, както следва: 1) с правно основание чл.

62, ал. 5 СК за признаване за установено, че вторият ответник Т. К. В. ЕГН ********** не е биологичен баща на малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН **********, родени в гр.Перник от майка – първата ответница Ф. Г. В.а ЕГН ********** и 2) с правно основание чл. 69 СК за признаване за установено, че ищецът К. З. Г. ЕГН ********** е биологичен баща на малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН **********, родени в гр.Перник от майка – първата ответница Ф. Г. В.а ЕГН **********. Ищецът поддържа, че от началото на 2014 г. до началото на 2015 г. с първата ответница живели заедно, тъй като тя била напуснала втория ответник, който през 2014 г. изтърпявал ефективно наказание „лишавано от свобода“. На 15.08.2024 г. ищецът се видял с първата ответница в гр.Лондон, Великобритания, когато тя му споделила, че е биологичен баща на двете деца малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН **********, родени по време на брака й с втория ответник, тъй като от момента на влизането в затвора на последния двамата не са имали контакти помежду си. Моли за уважаване на исковете, като твърди, че децата на първата ответница не могли да бъдат заченати от втория ответник.

С определение № 729/10.10.2025 г. съдът е конституирал малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН ********** като страни по делото, като им е предоставена правна помощ.

В срока по чл.131 ГПК ответницата Ф. В.а не е депозирала отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Т. В. не е депозирал отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от адв. И. С., служебен 1 защитник на малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН **********, с който се поддържа, че предявените искове са допустими. Правят се доказателствени искания и се моли с акта си по същество, съдът да се произнесе и по въпросите по чл.70 СК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора. Следва да се уважи искането на служебния защитник на малолетните деца, като се изиска справка по реда на Наредба №1/2004 г. за гражданско състояние на ответницата Ф. Г.

В.а ЕГН ********** и ответника Т. К. В. ЕГН **********, както и справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ за търпените от лицето Т. К. В. ЕГН ********** наказания, респ. кога са изтърпени същите. По доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане съдът ще се произнесе, след като ищецът в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за страните посочи три имена на поисканите свидетели и обстоятелствата, за които се иска допускането им до разпит. Следва да се предостави на ищеца и служебния защитник едноседмичен срок, считано от връчване на настоящето определение, за поставяне на задачи към вещото лице по съдебномедицинска експертиза, на основание чл.195 ГПК, като служебно се изиска от МБАЛ „Рахила А.“ –гр.Перник наличната медицинска документация, касаеща раждането на малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН **********, родени в гр.Перник. Следва да се предостави на ищеца възможност в едноседмичен срок изрично да формулира искането си за промяна в бащиното и фамилното име на децата.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2026 г. от 14.30 ч., за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Така предявените обективно съединени искове са с правно основание чл. 62, ал. 5 СК и чл. 69 СК.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 62, ал. 5 СК е да обори уредената в чл. 61, ал. 1 СК законна презумпция, че ответникът Т. К. В. като съпруг на майката Ф.

Г. В.а не е баща на родените по време на брака Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К.

2

ЕГН **********, като докаже, че е изключено малолетните деца да произхождат биологически от Т. К. В. като презумптивен баща, поради което носи доказателствена тежест да установи положителния факт, който го опровергава/изключва.

По иска с правно основание чл. 69 СК ищецът следва да докаже, че децата Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН ********** са заченати и произхождат биологически от ищеца.

Всяка от страните следва да докаже твърденията и възраженията си.

КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса по гр. дело № 356/2025 г. по описа на ОС-Перник, ДСП-Перник на основание чл. 15 от ЗЗДет., като УКАЗВА в срок до откритото съдебно заседание да се представи актуален социален доклад.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение с писмена молба с препис за ответника изрично да формулира искането си за промяна в бащиното и фамилното име на децата.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно по реда на Наредба №1/2004 г. справка за гражданско състояние на ответницата Ф. Г. В.а ЕГН ********** и ответника Т. К. В. ЕГН **********, дали същите са в граждански брак, кога е сключен бракът, респ. дали е разтрогнат и кога.

ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от получаване на съобщението справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ за търпените от лицето Т. К. В. ЕГН ********** наказания, респ. кога са изтърпени същите.

ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от получаване на съобщението от МБАЛ „Рахила А.“ –гр.Перник заверен препис от наличната медицинска документация, касаеща раждането на малолетните Д. Т. К., ЕГН ********** и Ш. Т. К. ЕГН **********, родени в гр.Перник.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца и служебния защитник едноседмичен срок, считано от връчване на настоящето определение, за поставяне на задачи към вещото лице по съдебно- медицинска експертиза, на основание чл.195 ГПК, с писмена молба с преписи според броя на страните.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да посочи три имена свидетелите, чието допускане до разпит иска при режим на довеждане, обстоятелствата, за които ще бъдат разпитвани и за какви обстоятелства ще бъде разпитван всеки един от тях, след което съдът ще се произнесе по това доказателствено искане.

3

УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекта на доклад най–късно в първото по делото заседание.

УКАЗВА на страните, че: съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните и ДСП-Перник, като на ищеца бъде връчен и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4