Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 27.05.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 193/2026
Вид
Решение № 55
Подписан
27.05.2026
В сила
05.06.2026
Състав
ВАСИЛ АНАСТАСОВ

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Ловеч, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200193 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС.

Делото е образувано по изпратено ни от Кралство Нидерландия Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и касае засегнатото лице Г. К. Д., роден на ** г., с последен известен адрес по делото: гр. Ловеч, област Ловеч, ул. „С.Ц.” № 22.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 510,00 евро, която е наложена с решението за осъждане за престъпление, както и 9,00 евро разноски по съдебното и административното производство, довели до решението или общият размер на финансовата санкция е 519,00 (петстотин и деветнадесет) евро.

От приложената справка от НБД „Население” (л. 18 от делото) се установяват пълните данни на засегнатото лице - Г. К. Д., роден на ** г., с ЕГН: **********, с последен известен адрес по делото: гр. Ловеч, област Ловеч, ул. „С.Ц.” № 24.

1

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането за признаване на финансовата санкция, като счита, че са налице законовите предпоставки за това.

Засегнатото лице Г. К. Д., нередовно призован, не се явява, като на основание чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС същото се представлява от служебно назначения му от съда защитник - адв. Ваня Кривошиева от ЛАК.

Защитата в писмена молба пред съда изразява становище, че са налице предпоставките, визирани в закона, като следва да бъде признато решението на компетентния орган от Кралство Нидерландия.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/ 214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции е издадено въз основа на Решение № СА – 278020509, постановено на 03.12.2025 г., влязло в законна сила на 14.01.2026 г. от Pol.

R`dam-Rijnmond, CVE TM. Решението се отнася за нарушение на разпоредбите на Кодекса на движение по пътищата, чл. 2, за превишаване на разрешената максимална скорост на магистрала с 38 км./ч. Barendrecht, Vaanplein (А15), 23 - ноември 2025 г. в 05:40 часа.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 519,00 евро за извършеното нарушение.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за нарушаване на разпоредби на Кодекса на движение по пътищата, чл. 2 за превишаване на разрешената максимална скорост на магистрала с 38 км./ч. Barendrecht, Vaanplein (А15), 23 - ноември 2025 г. в 05:40 часа.

В удостоверението е посочено, че:

„На 23 - ноември 2025 г. в 05:40 часа Г. Д. е превишил разрешената 2 максимална скорост на магистрала с 38 км./ч. Barendrecht, Vaanplein (А15), поради което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищта, чл. 2“.

Засегнатото лице Г. К. Д., към момента на извършване на престъпленията е бил пълнолетен и наказателно отговорен и подлежи на наказателно преследване за деянията, обосноваващи решението. Видно от представеното удостоверение Данилов е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава – Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM., същото е постановено на 03 .12.2025 г. и е влязло в законна сила на 14.01.2026 година. Финансовата санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 519,00 евро, която е наложена с решението за осъждане за правонарушение.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № СА – 278020509, постановено на 03.12.2025 г., влязло в законна сила на 14.01.2026 г. от Pol. R`dam-Rijnmond, CVE TM, с което по отношение на българския гражданин Г. К. Д., роден на ** г., ЕГН:

**********, с последен известен адрес по делото: гр. Ловеч, област Ловеч, ул.

„С.Ц.” № 22,е наложена финансова санкция – ГЛОБА в размер на 519,00 (петстотин и деветнадесет) евро, за нарушаване на разпоредби на Кодекса на движение по пътищата, чл. 2 за превишаване на разрешената максимална скорост на магистрала с 38 км./ч. Barendrecht, Vaanplein (А15), 23 - ноември 2025 г. в 05:40 часа.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция 3 за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, както копие от решението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4