Разпореждане № 2197 от 18.04.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2197 гр. Варна, 18.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500744 по описа за 2024 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба вх. №2855/31.01.2025г. на П. Ц. П., чрез адв.Д. Р., срещу Решение №1454/20.12.2024г., постановено по настоящото дело.

С разпореждане № 657/05.02.2025г. по делото касационна жалба вх. № 2855 от 31.01.2025г. на П. П. чрез адв. Д. Р. е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности.

В изпълнение на указанията са постъпили:

1/ чрез ССЕВ:

- изложение вх. № 8569/25.03.2025 г.;

- изложение вх. № 8572/25.03.2025 г.;

2/ чрез ЕПЕП, с електронен пакет вх. № 8695/25.03.2025 г. – идентични по съдържание две изложения, като всички те са изпратени на 24.03.2025г., видно от приложената към преписката разпечатка.

Страната е посочила, че подава горните като изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на решение № 1454/20.12.2024г. по делото, включително на „отказ за допълване на протоколни прекратителни определения от 27.06.2023 г. по гр. д. № 14082/2022 г. по описа на РС Варна“.

Допълнително с електронен пакет вх. № 8700/25.03.2025 г. чрез ЕПЕП е постъпило платежно нареждане за внесена държавна такса по чл. 102з от ГПК за служебно изготвяне на преписи по делото за връчване на другата страна.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че касационна жалба вх. № 2855/31.01.2025г., изложение вх. № 8569/25.03.2025 г., изложение вх. № 8572/25.03.2025 г. и аналогичните такива, постъпили с електронен пакет вх. № 8695/25.03.2025г. чрез ЕПЕП, са подписани с валиден квалифициран електронен подпис (приложени разпечатки). Налице са и доказателства за 1 заплащане на държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от ТДТГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение в размер 25,50лв., намалена съобразно чл.73, ал.4 от ГПК. Внесена е и такса за служебно изготвяне на преписи от касационната жалба и изложенията за връчване на другата страна.

Въпреки това не бяха изпълнени надлежно всички дадени на касатора указания, в т.ч. относно предмета на касационната жалба. Поради това с разпореждане №1756/28.03.2025г. на жалбоподателя беще дадена последна възможност за отстраняване на нередовностите в жалбата.

В изпълнение на указанията постъпи молба с вх. №10920/15.04.2025г., с която жалбоподателят уточни предметния обхват на касационната си жалба – въззивното решение по въпросите на чл.59, ал.2 от СК, а с останалите оплаквания страната се домогва да обоснове заявените касационни основания.

В частта на „касационната жалба“ относно разноските във въззивното производство (т.3, пункт. 2 и 3 от разпореждане от 28.03.2025г.) указанията не са изпълнени в цялост, но доколкото паралелно с жалбата до ВКС са отправени и две молби на П. П. чрез адв. Р. за ревизиране на въззивното решение относно разноските на осн. чл.248 от ГПК и „на осн. чл.250 от ГПК“, които понастоящем също са в процес на администриране, а едната от тях касае именно „отказът на ВОС да допълни влязло в сила прекратително определение от 27.06.2023г. на ВРС“, то тези оплаквания ще бъдат разгледани от ВОС след изтичане на срока за отговор по молбите по чл.248 от ГПК и „по чл.250 от ГПК“.

По изложените причини препис от касационната жалбата, изложенията и приложенията към нея следва да бъдат изпратени на насрещните страни, с указания за възможността, в едномесечен срок от получаването, да подадат отговор и/или насрещна касационна жалба.

Воден от съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от касационна жалба вх.

№2855/31.01.2025г. на П. Ц. П., чрез адв. Д. Р., срещу решение № 1454 от 20.12.2024г., постановено по в.гр.дело №744/2024г. по описа на ВОС на насрещната страна – Л. И. П. и на контролиращата страна - Дирекция социално подпомагане.

УКАЗВА на насрещната страна, че в едномесечен срок от получаването на препис от жалбата, може:

1/ да подаде отговор на касационната жалба, отговарящ на изискванията на чл. 284 от ГПК;

2/ в срока за отговор може да подаде насрещна касационна жалба, която да отговаря на изискванията за касационна жалба.

2

След изтичане на срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, делото заедно с жалбата и отговорът, ако постъпи такъв, да се докладват за изпращане на Върховния касационен съд.

При подаване на насрещна касационна жалба в едномесечния срок по чл. 287, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 287, ал. 2 от ГПК делото да се докладва на съдията докладчик за администрирането й.

След изтичане на срока за отговор по молбите по чл.248 от ГПК и „по чл.250 от ГПК“ делото да се докладва за произнасяне по тях.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3