Споразумение № 81 от 24.03.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Свиленград, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Гинка Димова Христова заседатели: Сия Желязкова Пеева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200174 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия М. АСК. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 174/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

Подсъдим М. АСК., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв.М.Д., редовно призована, служебен защитник от Бързото производство (БП).

Свидетел Ант. Ж. Ил., редовно призована, не се явява.

Свидетел Ив. Ил. Ив., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Й. Анг. Р., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.

Във връзка с установените по време на противоепидемиологичната обстановка правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, по отношение на подсъдимия М.

АСК., Съдът намира, че следва производството по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

1

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец, по отношение на подсъдимия М. АСК..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

(Кремена Стамболиева)

Съдебни заседатели:

(Гинка

1.

Христова)

2.

(Сия Пеева)

Адв.Д . – Заявявам, че подзащитният ми М. АСК. ще се ползва в настоящото производство от езика фарси.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. АСК. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. АСК. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ************ година в град Афганистан, Ислямско Емирство Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ******************, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

2

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

Председателят на състава извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият М. АСК. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АСК. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Заявявам, че не възразявам за това че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. АСК., роден на ********** година в град Сируан, Ислямска Република Иран, кюрд, гражданин на Ислямска Република Иран, живущ в град *******************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец – Тенчо Делчев Жеков, на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Председателят на състава сне самоличността е М. АСК..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 23.03.2022 година на подсъдимия М. АСК.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия М. АСК., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият М. АСК. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.