Определение № 879 от 08.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 879 гр. Варна, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100500276 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. № 23790/28.11.2023г. по регистъра на ДСИ в СИС при ВРС подадена от Й. К. Б., ЕГН ********** – взискател по изпълнително дело № 3120/2023г.

В жалбата се посочва, че в качеството на баща на детето ...., жалбоподателят е упражнил режим на лични контакти с нея за периода от 02.09.2023г. до 10.09.2023г., т.е само за част от полагащите му се общо 25 дни през лятото съгласно решение № 176/30.10.2019г. постановено по гр.д.№ 3993/2019г. по описа на ВКС. Излага, че майката възпрепятства упражняването на режима на личи контакти на бащата с детето, поради което моли да се пристъпи към изпълнение на решението и да се наложат съответните наказания.

С Определение № 590 от 15.02.2024г. на ВОС предвид констатирани нередовности на жалбата, с която е сезиран съда, същата е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания да подпише жалбата в случай, че я поддържа; да посочи кой точно акт на съдебния изпълнител обжалва и от коя дата е същия; да наведе твърдения в какво се изразява порочността на обжалвания акт на съдебния изпълнител и да посочи какво е искането, с което сезира съда във връзка с обжалвания акт и да формулира надлежен петитум на жалбата си. Указани са и последиците от неизпълнението на същите, а именно връщане на жалбата и прекратяване на производството.

Съобщението с указанията е редовно връчено на жалбоподателя на 20.02.2024г. До изтичане на предоставения едноседмичен срок – 27.02.2024г., както и до настоящия момент изпълнение не е последвало и указаните нередовности на жалбата не са отстранени. Налице са следователно предпоставките за връщане на жалбата по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, вр. чл.436, ал.4 от ГПК.

1

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр.чл.436, ал.4 от ГПК жалба с вх. № 23790/28.11.2023г. по регистъра на ДСИ от СИС при ВРС подадена от Й. К. Б., ЕГН ********** – взискател по изпълнително дело № 3120/2023г. и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 276/2024г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2