Решение № 260070 от 07.06.2021, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 328/2018
- Вид
- Решение № 260070
- Подписан
- 07.06.2021
- В сила
- 12.08.2021
- Състав
- ЙОРДАН МИНКОВ ДАМАСКИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99 - 100 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 100, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 141, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 - 100 · Закон за задълженията и договорите
- §1, т. 11 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 2, ал. 2, т. 12 · Закон за кредитните институции
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260070
Гр. Русе, 07 юни 2021 г.
Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в открито заседание на 9 март 2021 в състав:
Председател: Й. Дамаскинов при участието на секретаря Тодорка Недева като разгледа търговско дело № 328 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по търговски спорове – глава ХХХІІ от ГПК.
Делото е образувано по иск на „Юробанк
България“ АД ЕИК ********* гр. София чрез адвокат Д.Д. против „Виател“ ЕООД ЕИК
********* гр. Русе, представлявано от М.Е.М., и срещу М.Е.М., за осъждане на ответниците да заплатят в полза на „Юробанк България”
АД на основание чл. 13, ал. 1, т. 10 и чл. 17 от договора за факторинг във връзка с чл. 6.04. б. „б“ и чл. 19.05. от общите условия, чл. 87, ал. 1, чл. 88, ал. 1, изр. второто, чл. 86, чл. 141, ал. 1, чл. 100, ал. 1 от ЗЗД и при условията на евентуалност чл. 55 и чл. 100, ал. 1 и чл. 141, ал. 1 от ЗЗД сума в размер: 27612 (двадесет и седем хиляди шестстотин и дванадесет лева), представляваща вземане за главница по прехвърлени несъществуващи вземания от „Феникс Петролеум“ ООД ЕИК ********* по фактури №№ *********/2.11.2017г., *********/3.11.2017г., *********/6.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; сумата 2561,88 лв. (две хиляди петстотин шестдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки) законна лихва върху всяка една от платените от „Юробанк България“ АД суми по трите фактури от датата на плащането 2.11.2017г. до датата на исковата молба 4.10.2018г., както и всички разноски по делото.
Ищецът посочва, че по силата на договор за факторинг № 299/17.07.2017г., сключен между „Юробанк България” АД като фактор и „Виател” ЕООД ЕИК *********, представлявано от М.Е.М., като доставчик, всички настоящи и бъдещи вземания на „Виател“ ЕООД от „Фактор – П“ ЕООД
ЕИК *********, Омега Груп Интернешънъл 7“ ООД ЕИК *********, „Феникс Петролиум“ ООД, ЕИК *********, „МТМ Петрол“ ЕООД ЕИК *********, „Строител“ ООД ЕИК ********* и „Картел-85“ ООД, ЕИК *********, за които има издадени фактури след дата 13.07.2017г. за извършени/предоставени стоки и услуги, са прехвърлени на „Юробанк България“
АД (чл.2 от договора във връзка с чл. 1.17 и 2.01 от общите условия по договори за факторинг на „Юробанк
България“ АД). Предоставянето на факторинг услуги от Юробанк България АД на доставчика, както е определено в чл.
2, ал. 2, т. 12 от Закона за кредитните институции става по реда на уговорените общи условия и договор за факторинг. Съгласно чл.
2.01 от общите условия за времето на валидност на договора за факторинг доставчикът „Виател“ ЕООД се задължава да предлага за прехвърляне на фактора всички свои вземания срещу длъжници, описани в списъка на длъжниците по т. 2 на договора. Одобрените от фактора вземания се прехвърлят срещу възнаграждение, изчислено въз основа на действителната административна работа и поетите рискове от фактора. Договорът за факторинг е подписан от М.Е.М. като поръчител.
Съгласно чл. 2.02. от общите условия поръчителят се задължава спрямо фактора да отговаря за дълга на доставчика при условията, посочени в член 10 от общите условия, в уверение на което поръчителят е приподписал и общите условия. Съгласно чл. 10.01 поръчителят отговаря пред фактора до пълното и окончателно изплащане на дълга, вкл. прехвърлените вземания лихвата, таксите, комисионните, разходите, вкл. за разходите, направени от фактора във връзка със съдебните действия и събирането на дължимите суми, предприети срещу доставчика и/или поръчителя.
Доставчикът „Виател”
ЕООД е прехвърлил в полза на „Юробанк България” АД вземания от „Феникс Петролеум” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, кв. „Борово“, ул. „Пчела“ № 3-5А, представлявано заедно и поотделно от И. К.Д. и Н. Г.Е., в качеството им на управители (ред трети от „Списък с длъжници” по чл. 2 от Договора за факторинг). Съгласно чл. 3.08 от Общите условия ответникът се е задължил да съобщи на длъжника за всяко прехвърлено на фактора вземане и да осигури плащанията на прехвърлените вземания. Доставчикът се задължава да предаде на длъжника писмено уведомление по образец одобрен от фактора „Юробанк България” АД, като предаването да се осъществи по начин, от който да е ясно, че е получено/прието. В допълнение доставчикът се задължава върху фактурите, издадени от доставчика към длъжниците, да нанесе четливо данните на новия кредитор по вземането — фактора — на който следва да се плати по съответната фактура. Доставчикът „Виател”
ЕООД е длъжен и предава на „Юробанк България“ АД копия заверени от него за вярно с оригинала на уведомлението и фактурата с отбелязването. В изпълнение на посочената разпоредба с уведомително писмо вх. № 4/11.08.2017г., изпратено до „Феникс Петролеум” ООД, дружеството изрично е уведомено, че вземанията на ответника към него са прехвърлени в полза на Юробанк България АД съгласно сключен договор за факторинг. В писмото изрично е посочено, че всички банкови преводи за плащане на фактури, издадени след 13.07.2017г. следва да се извършват директно по сметка на „Юробанк България” АД. Писмото е получено от управителя Н. Е. на 11.08.2017г. За вземанията на доставчика „Виател” ЕООД от длъжника „Феникс Петролеум” ООД са представени фактури за доставка на дизелово гориво (EFIX
Ромпетрол):
№ *********/2.11.2017г. - 7257 лв., № *********/3.11.2017г. – 8850 лв., № *********/6.11.2017г.
– 11505 лв. Всяка от фактурите е подписана и подпечатана от получателя „Феникс Петролеум“ ООД и съдържа изрична забележка, че задължението е прехвърлено на „Юробанк България“ АД. В изпълнение на задълженията си по договора за факторинг и с оглед подадени от „Виател” ЕООД до банката формуляри за плащане, по реда на чл. 4.01 от общите условия „Юробанк
България“ АД е превела по сметка на „Виател“ ЕООД сума в размер на 100 % от номиналната стойност на прехвърлените вземания по всяка от посочените по-горе три фактур След това по сметката на банката не са постъпили суми за погасяване нито от страна на „Феникс Петролеум“
ООД, нито от страна на „Виател” ЕООД. С оглед липсата на плащане по издадените фактури банката е изпратила три запитвания и уведомления до „Феникс Петролиум“ ООД чрез електронна поща, куриер и нотариална покана. Адресатът не е бил намерен на официалния адрес. Междувременно в банката са получени редица изявления и съобщения от официални органи, свързани с други дружества- длъжници по чл. 2 от договора за факторинг, което ясно индикира за недобросъвестното поведение на ответниците още при сключване на процесния договор. „Виател“ ЕООД с писмо до „Юробанк България“ АД вх. № 5300/0712/16.02.2018г. уверява, че „Виател“ ЕООД признава задължението си по договор за факторинг № 299/17.07.2017г., получило се следствие на търговски спор с длъжниците. „Виател“
ЕООД се задължил в срок до 30.04.2018г. да плати на фактора „Юробанк България” АД всички извършени авансови плащания договора за факторинг в общ размер 359545,19 лева по предложен от „Виател” ЕООД погасителен план за пълно изплащане в периода 05.03.2018г — 30.04.2018г. Плащане в пълен размер не са извършени по предложения погасителен план. На 29.05.2018г. с ново писмо с вх. № 5300/1499 „Виател” ЕООД чрез управителя си и поръчител М.М. отново е потвърдено, че „Виател ЕООД е признало задължението си безусловно съгласно клаузите на договор за факторинг № 299/17.07.2017год. като „Виател ЕООД се задължил по силата на споразумение за срок до 30.04.2018г. да плати на фактора сумата на получените и невъзстановени авансови плащания. Съгласно чл. 3.06 от Общите условия предаването на формата за прехвърляне и свързаната с това информация и документи представлява едновременно от една страна окончателно и неотменимо предложение от доставчика да прехвърли на фактора вземанията, а от друга официална декларация-изявление и потвърждение, че вземанията му принадлежат и то има право да се разпорежда с тях свободно, че вземанията са съществуващи, валидни, законни, подлежат на съдебно изпълнение. Съгласно чл. 6.02., б. „а” от Общите условия ако неплащането на прехвърлените вземания е в резултат на неточност на декларациите на доставчика по чл. 3.06 и/или на това, че тези декларации са неверни и преди всичко на недостатъци по отношение на качеството/количеството на продадените от доставчика стоки/услуги или предявяването на други възражения от страна на длъжника, то в такъв случай доставчикът е отговорен самостоятелно пред фактора като основен длъжник за законното съществуване и изискуемия характер на всяко прехвърлено вземане, като се задължава самостоятелно спрямо фактора да заплати сумата на съответното неплатено вземане в съответствие с чл.
6.04. Съгласно чл. 6.04 от Общите условия във всички случаи на неизплащане от длъжника на прехвърлено вземане, за което съществува право на регрес на фактора срещу доставчика, поради несъществуване или ако декларациите по чл. 3.06 се окажат с невярно съдържание, тогава доставчикът се задължава да плати (възстанови) на фактора сумата на авансовото плащане, която му е била изплатена от фактора във връзка с конкретно прехвърлено вземане при условие, че длъжникът е изразил несъгласие /предявил е възражение или факторът счита, че е налице неточност на предоставените декларации по чл. 3.06. или че тези декларации са неверни (което с оглед гореизложените факти и цитирани документи и кореспонденция безспорно е факт), доставчикът се задължава незабавно след уведомяване от страна на фактора да заплати сумата по посоченото вземане. На 21.08.2018г. банката е изпратила до „Виател” ЕООД и поръчителя уведомление/покана
(получена лично от М.М. на 25.08.2018г.), с която изрично заявява, че считано от 20.08.2018г. договор за факторинг № 299/17.07.2017г. се прекратява от фактора „Юробанк България“ АД на основание чл. 13, ал.1, т. 10 от Договора, във връзка с чл. 17 от договора, във връзка с чл. 6.04, б. „6” от Общите условия, във вр. с чл. 19.0 от същите. На основание чл. 15 от договора за факторинг ответниците са поканени в срок от десет дни да погасят задължението по договора за факторинг, което към датата на изпращане на уведомлението е формирано от извършени от „Юробанк България“ АД в полза на „Виател“ ЕООД авансови плащания към всички доставчици по договора в общ размер на 495988,52 лв. В отговор на уведомлението е получен отговор с изх. № 9/05.09.2018г. от М.М., в който се заявява, че счита, че договорът не е прекратен поради липса на надлежно приложени доказателства за упълномощаване на адвоката, подписал уведомлението. Идентичен е отговор с вх. № 5300/1499 от 07.09.2018г.) до „Юробанк България“ АД. По това заявление на ответниците, от страна на банката е изпратено изрично уведомление/потвърждение, подписано от законните представители Д. Б.Ш.в качеството на изпълнителен директор и член на управителния съвет и М.И.Б.в качеството на прокурист, че законните представители на банката са запознати с действията на адв.
Д.М.Д. и изрично ги потвърждават. Посочено е също така, че, считано от 20.08.2018г. договор за факторинг № 299/17.07.2017г. е прекратен, потвърдени сумите за плащане, както и че срокът за доброволно плащане е изтекъл. Потвърждението е получено лично от представляващия „Виател“ ЕООД и поръчител в лично качество на 28.09.2018г.
По искане на ищеца е привлечено като трето лице помагач „Феникс Петролеум“ ООД ЕИК
********* гр. София, район „Красно село“, кв. „Борово“ , ул. „Пчела“ № 3-5А, представлявано от К.Д. и Н. Г.Е. заедно и поотделно. Третото лице е подало отговор, че няма актуални отношения с „Виател“ ЕООД, не е поръчвало и получавало горива. Подписите под фактурите не са положени от представляващите третото лице Н. Г.Е. и К.Д., печатът на дружеството е различен от положения под фактурите.
Ответниците „Виател“
ЕООД и М.Е.М. не са подали отговори на исковата молба. Преди първо заседание по делото, насрочено за на 14.05.2019г., М. Е. М. е подал писмено становище до съда вх. № 5372/14.05.2019г., в което завява, че не са доставяни стоки, нито са издавани фактури от него и дружеството, няма регистрирани продажб Дружеството е получавало средства под формата на авансов превод, а не по договор, които средства са възстановени по сметка на ищеца чрез многократно внесени суми по сметката му в брой от страна на М..
Разпечатката съдържа 35 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7234a30-f0a4-40cc-a58f-4b45bebca65e