Протокол № 1011 от 14.08.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1011 гр. Пазарджик, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Б.Е.Р. заседатели: Л.К.Д. при участието на секретаря Х.В. и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200774 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. се явява лично и с адв.П. К.а, редовно упълномощена от ДП.

Частният обвинител П. се явява лично и с повереника си адв.А. Т., редовно упълномощена.

Явяват се свидетелите И. Б. П., И. Н. К., Д. П., П. Ч., В. Р..

Не се явява св. С. Т., редовно призован. За същият св.Ч. съобщава, че ще закъснее, но ще се яви в съд.заседание.

Явява се ВЛ д-р Б. Х. П..

Явява се прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.

АДВ.К.А: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Д. Е. П. – на 31 години, българин, български гражданин, женен, 1 неосъждан, без родство с подсъдимия.

П. Г. Ч. – на 38 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. Н. Р. – на 49 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120,чл.121,чл.

122 и чл. 139 от НПК .

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Д-Р Б. Х. П.: на 69 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Д-Р Б. Х. П.: известна ми е тази отговорност по чл. 291 от НК ПРОКУРОРЪТ/ПОВЕРЕНИКЪТ/ЧАСТНИЯТ

ОБВИНИТЕЛ/

ЗАЩИТНИКЪТ/ПОДСЪДИМИЯТ (по отделно) : Съгласни сме първо да се изслуша ВЛ преди разпита на свидетелите.

Съдът, с оглед съгласието на страните в процеса, променя реда на съдебното следствие.

Пристъпи се към изслушване на съдебномедицинска експертиза, касаеща Б. П..

Прочете заключението, изготвено от вещото лице д-р П. ПО възложена СМЕ относно уврежданията на Б. П..

Д-Р П.: Поддържам заключението.

Първият абзац на стр.6 за Б. П. – заключението отразил съм гипсова мобилизация, както съм възпроизвел дословно това, което е имало в консултативния преглед от ортопеда. Пострадалият е приет в Хирургично отделение, а при консултация от ортопеда той препоръчва и се поставя гипс затова е писано в консултативния преглед.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Аз нямам въпроси.

АДВ.Т.: Нямаме въпроси. Да се приеме.

АДВ.К.А: Аз имам въпроси.

Д-Р П.: Аз съм запознат с мед. документация и имаме достъп, както до сървъра на болницата в която аз работя, и те са в електронната база данни.

Видял съм всичко, което е там.

Съдът, докладва постъпилата от МБАЛ Пазарджик, изискана по история на заболяването на пострадалия Б. П. и баща му Ив. П. писмена информация; както и постъпилите данни от РУ Пазарджик, РС Пазарджик и тел. 112.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната към. Да се приемат – започната съм.

АДВ.Т.: Да се приемат, запознала съм се, видях ги и получих и преписи.

2

АДВ.К.А: Да се приемат, във връзка с тях са ми въпросите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост за И. П., писмо вх.№ 20104/07.07.2026г. от Дирекция „НС 112“, РЦ 112-Кърджали, 2 броя справки приложени към писмо вх.№ 20142/07.07.2026г. от РС Пазарджик, писмо вх.№ 20783/17.07.2026г. от РУ Пазарджик, писмо вх.№ 21005/16.07.2026г. от МБАЛ Пазарджик , всички документи по представената медицинска документация за И. П. и Б. П. по история на заболяване на всеки от тях: направления за изследване, разчитания, изследвания, мед. и болнични листове, консултации от специалисти, образни изследвания – назначения и разчитане , и епикризи, информация за пациент и съгласие, приложени обяснения от рентгенолог, рентгеново изследване, искане за изследване, амбулаторни листове, ДЕКУРЗУС, оперативни и предоперативни протоколи, данни от РУ

Пазарджик с приложена докладна записка, писмо вх.№ 21634/22.07.2026г. от МБАЛ Пазарджик

ПРИЕМА като ВД 1 брой СД приложен към писмо вх.№

20104/07.07.2026г. от Дирекция „НС 112“, РЦ 112-Кърджали.

Д-Р П.: Аз съм гледал рентгеновите снимки на пострадалия, но сега не си ги спомням. В епикризата на две места е упоменато две рентгенографии: в първата пише фисура, което аз съм превел непълно счупване на дясната тибия, което е големият пищял, след това има нова рентгенография.

В епикризата пише, както ви казах, че има гипсова имобилизация на дясната тибия.

На ВЛ се предяви рентгеново изследване по АМБ 9390 с разчитане от др К., рентгеново изследване по АМБ 9924 с разчитане от д-р К., предяви се епикризата и обяснения от д-р Т. Благова.

Д-Р П.: Според мен колегата рентгенолог е сбъркал в текста, като найвероятно там, където е констатирано, че не личат травматични изменения, колегата рентгенолог е имал предвид лявата подбедрица.

На ВЛ се предяви рентгеново изследване по амб. номер 9924 с разчитане от д-р К. и дата 12.062025г.