Определение № 3479 от 25.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3479 гр. София, 25.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20268003102597 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С разпореждане №.2012/2.05.25 по г.д.№.139/25 на АС София, частна жалба вх.

№.2955/26.03.25 по регистъра на Затвора София на Г. В. К. /подадена директно до ВКС с вх.

№.50593/31.03.25 по регистратура на ВКС и с рег.№.9398/7.04.25 на регистратура САС/ е оставена без движение като нередовна с указания за отстраняване на констатирани недостатъци - в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи: 1/ доказателства за юридическа правоспособност, ако твърди, че е придобил такава, а в противен случай, ако няма придобита, да приложи частна жалба, приподписана от адвокат заедно с пълномощно за приподписване; 2/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 и/или ал.2 ГПК, подписано от частния жалбоподател, ако има юридическа правоспособност, а в противен случай – подписано от адвоката, упълномощен за приподписването му.

Постъпила е частна жалба от Г. В. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната жалба е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба.

Обжалваното определение не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То съставлява акт по движението на делото – по администриране на постъпила жалба, и като 1 такъв не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност се контролира по повод обжалване на евентуално определение за връщане на жалбата, която е оставена без движение до отстраняване на посочените в разпореждането нейни недостатъци. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. В. К. срещу разпореждане №.2012/2.05.25 по г.д.№.139/25 на АС София като недопустима.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2