Определение № 231 от 14.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Варна, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900659 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.207 от ГПК.

Постъпил е отговор на искова молба вх. 4378/14.02.2025 г. от „Еко Егс“ ООД чрез адв. Л. Д., с което е направено искане за обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 ГПК.

Твърди се, че ответникът „Еко Егс" ООД ползва за служебни цели електронна пощенска кутия [email protected], поддържана от "Нет Инфо" ЕАД. Твърди се още, че управителят на ответното дружество Л. С. Я. е лишена от достъп до служебната електронна пощенска кутия, като паролата за достъп до имейл eko [email protected] е променена от другия управител. Същевременно Л. С. Я. получила известие, че в 11:09 часа на 19.12.2024 г. на служебния имейл на „Еко Егс“ ООД [email protected] е постъпил входящ имейл от електронна пощенска кутия ********** (Lawfirm Gemkov&Parthers), която се ползва от адв. И. К. Г., който е „ангажирания“ и упълномощен от „кредитора“ по настоящото дело Димитър Христов Янин адвокат. Като тема на полученото електронно писмо било посочено „Re: пълномощно“. В тази връзка е отправено искане на основание чл. 207 ГПК, предвид реалната опасност съдържанието в служебната електронна пощенска кутия на „Еко Егс" ООД – [email protected] да бъде манипулирано (изходящи/съответно входящи електронни писма да бъдат изтрити), предвид факта, че към момента същата е изцяло под контрола на другия управител на дружеството – А. Р. А., да бъде допуснато предварително изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи, имащи за цел установяване наличие на данни относно изходящи/съответно входящи електронни съобщения, изпратени/съответно получени от [email protected] до/от електронна пощенска кутия **********; какво е съдържанието на тези електронни съобщения и прикачените към тях файлове; данни за заявена допълнителна услуга „известяване на телефон"; данни за извършена промяна в паролата за достъп до електронна пощенска кутия eko_ [email protected]; данни за изтрИ.е на входящи/изходящи съобщения от/до пощенска кутия **********; съдържание на изтритите съобщения и др.

Съдът намира, че без своевременното събиране на поисканите от молителя доказателства, съществува опасност същите да не могат да бъдат 1 събрани или събирането им да се затрудни в производството по бъдещите искове, поради което са налице визираните в разпоредбата на чл.207 от ГПК предпоставки за положително произнасяне по молбата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 207 от ГПК съдебна компютърно-техническа експертиза със задачите, посочени в отговор на искова молба вх.

4378/14.02.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 400 лева, платими от ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал. 1 ГПК за вещо лице инж.

Радослав Руменов Атанасов, който да бъде уведомен за изготвяне на експертизата след внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в едномесечен срок, считано от датата на уведомяването му.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка декларация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2