Решение № 240 от 08.08.2026, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Бяла Слатина, 08.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Л. ХР. ВЪРБЕВ при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от Л. ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело №

20251410101167 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод предявен иск с правно основание чл.341 от ГПК, вр. с чл.69 от ЗН от Й. Х. К., ЕГН **********, с адрес: с. Г., ул.М.

№25, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, и Д. Т. А., ЕГН **********, с адрес: с. Г., ***, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, двамата със съдебен адрес: гр.Бяла Слатина, ***а, чрез адв.Ц. Й. от АК-Враца, срещу Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес: с.Г., ***А, общ.

Костинброд, обл. София, със съдебен адрес: гр.София, ***, ет.2, чрез адв.В. К. от САК, С. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ап. 1, Р-Н Триадица, общ. Столична, обл. София (столица), М. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ЖК Владислав Варненчик, бл.227, вх.6, ет.8, ап.211, общ. Варна, обл. Варна, Д. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, жк Т., бл.3, вх.Б, ет.1, ап. 4, общ. Варна, обл.

Варна, със съдебен адрес: гр.Варна, ***, оф.1, чрез адв.Н. Г. от АК-Варна, Ю. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ЖК Люлин, бл.231, вх.А, ет.5, ап.15, общ. Столична, обл. София (столица), А. Х. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ЖК Люлин, бл.231, вх.А, ет.5, ап.15, общ. Столична, обл. София (столица), В. П. Т., ЕГН **********, с адрес: с.

А., ***, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, З. Т. А., ЕГН **********, с адрес: **********, П. Х. П., ЕГН **********, с адрес: с. А., ***, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, П.

Й. П., ЕГН **********, с адрес: с. В., ***, общ. Ботевград, обл. София, Р. Г. П., ЕГН **********, с адрес: с. С., ***, общ. Ботевград, обл. София, М. Г. П., ЕГН **********, с адрес: с. С., ***, общ. Ботевград, обл. София, и С. З. А., родена на **.**.****г., с който са поискали да се допусне и извърши съдебна делба на: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по КККР на с.А., общ.Бяла Слатина, обл.Враца, одобрени със Заповед на №РД-18-882/30.03.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, 1 представляващ нива с площ от 13455 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, земя трета категория, номер по предходен план: 016040, находяща се в землището на с.А., общ.Бяла Слатина, в местността „Прапора“, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***.; и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор

*** по КККР на с.А., общ.Бяла Слатина, обл.Враца, одобрени със Заповед на №РД18-882/30.03.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ лозе с площ от 2549 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, земя трета категория, номер по предходен план: 050020, находяща се в землището на с.А., общ.Бяла Слатина, в местността „Обрашина“, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***

Исковата молба е вписана на 24.09.2025г. в СВ при РС-Бяла Слатина.

В исковата молба се сочи, че страните са наследници по закон на А.Д.М., б.ж. на с.А., общ.Бяла Слатина, починал на 11.10.1986г. Сочи се, че съгласно Решение №01001/04.09.1996г. на ПК-Бяла Слатина на наследниците на починалото лице е възстановено правото на собственост върху процесните имоти.

Поддържа се, че към момента на депозиране на исковата молба страните не са в състояние доброволно да поделят имотите, предвид което за ищците се породил правен интерес от търсената защита, обективирана в петитумната част на исковата молба. Представя писмени доказателства. Претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил писмен отговор от ответника М. П. П., в който сочи, че е упълномощила подробно изброени лица да извършват действия по отношение на процесния имот с идентификатор ***, като по отношение на процесния имот с идентификатор *** сочи, че се отказва от своята част от съсобствеността.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от Д. П. К. чрез адв.Н.

Г. от АК-Варна, в който се сочи, че искът е допустим и основателен.

В срока за отговор е постъпил писмен отговор от ответника С. С. Г., в който сочи, че е упълномощила подробно изброени лица да извършват действия по отношение на процесния имот с идентификатор ***, като по отношение на процесния имот с идентификатор *** сочи, че се отказва от своята част от съсобствеността.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от Е. Д. М. чрез адв.В.

К. от САК, в сочи, че предявеният иск е допустим и основателен. Твърди, че с получаване на исковата молба е научила за сключените договори за наем на земеделска земя спрямо процесните имоти, предвид което претендира обезщетение за пропуснати ползи в размер на полагащата се част от получения наем.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответникът С. З. А. няма регистриран постоянен или настоящ адрес. Съдът е процедирал призоваване по чл.48 от ГПК чрез публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“. Съобщението е публикувано в бр. 88 от 21.10.2025г., като в законоустановения срок ответникът не се явил да получи съдебните книжа. С Определение №871/05.12.2025г. съдът е назначил адв.Т. Н. от 2

АК-Враца за за особен представител на ответника С. З. А., родена на **.**.****г, призована по реда на чл.48 от ГПК. В срока за отговор е постъпил писмен отговор от особения представител адв.Т. Н. от АК-Враца, в който се сочи, че желае да бъда извършена делба на процесните имоти съгласно законовите разпоредби.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от Ю. Х. Б., А.

Х. А., В. П. Т., З. Т. А., П. Х. П., П. Й. П., Р. Г. П. и М. Г. П..

С Определение № 173/06.03.2026г. съдът е заличил В. П. Т. поради настъпила смърт в хода на процеса. С Определение №340/15.05.2026г. съдът е конституирал на основание чл.

227 от ГПК В. И. К., ЕГН **********, В. Д. К., ЕГН **********, и Д. Д. К., ЕГН **********, всички с адрес: гр.Варна, жк Т., бл.3, вх.Б, ет.1, ап.4, като ответници в производството, в качеството им на правоприемници на ответника Д. П. К., ЕГН **********, починал в хода на производството по гр.д. № 1167/2025г. на 14.03.2026г., акт за смърт №173/14.03.2026г.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници №01-116/06.07.2023г.

А.Д.М. е починал на 11.10.1986г., като е оставил за свои наследници по закон Х. Д. М.

/съпруга/, починала на 09.04.1989г., М. А. Д. - син, починал на 19.02.1993 г., Ц. Й. Д. съпруга на М. Д., починала на 04.04.2019г., С. М.в М. - внук, починал на 14.12.2007г., П. Д.

М. - супруга на С.М., починала на 12.05.2008г., Д. С.ов М. - правнук. починал на 25.04.2023г., Е. Д. М., праправнучка, С. С. Г., правнучка, А. М.ва А. - внучка, починала на 20.10.2014, М. П. П. – правнучка, Д. П. К. – правнук, Х. М.в А. - внук, починал на 18.06.2010г., С. З. А. - съпруга на Х. А., Ю. Х. Б. – правнучка, А. Х. А. – правнук, Т. А. Д. син, починал на 20.06.2004г., В. П. Т. - съпруга на Т. Д., Д. Т. А. – внук, З. Т. А. – внук, Ц. А.

С. - дъщеря, починала на 24.03.1991г., Х. П. С., съпруг на Ц. С., починал на 03.05.2005г., П.

Х. П. – внук, Й. Х. К. - внучка, Й.Л.В. - дъщеря, починала на 17.01.1956г., Л.Н.В. - съпруг на Й.Л.В., починал на 16.07.1989г., П. Й. П. – внук, В. Л. Г. - внучка, починала на 13.03.2002г., Г. П. Г., съпруг на В. Г., починал на 01.02.2017г., Р. Г. П. - правнучка, М. Г. П. – правнук, Г.

Л.В. - внук, починал на 03.02.2011г., Л. Г. В. - правнук, починал на 10.02.2013г.

По делото е приложено Решение №1001/04.09.1996г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.А., .Бяла Слатина, от което се установява, че ПК на гр.Бяла Слатина е възстановила правото на собственост на наследниците на А.Д.М. върху процесните недвижими имоти.

По делото са приложени пълномощни от М. П. П., С. С. Г., Ю. Х. Б. и А. Х. А., с които упълномощават трети за съсобствеността лица да извършват разпоредителни сделки във връзка с процесните имоти.

От приложеното по делото Удостоверение за наследници № У-01-22/19.02.2026г. се установява, че наследник по закон на съделителя В. П. Т., починала на 18.10.2025г., акт за 3 смърт №13/21.10.2025г., съставен в с.Г., общ.Бяла Слатина, обл.Враца, са нейните синове Д.

Т. А. и З. Т. А..

От Удостоверение за наследници № У-01-39/01.04.2026г. което се установява, че наследници по закон на съделителя Д. П. К., починал на 14.03.2026г., акт за смърт акт за смърт №173/14.03.2026г., са неговата съпруга В. И. К. и децата му – В. Д. К. и Д. Д. К..

От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство, се ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед посоченото, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба, ищецът реализира потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в индивидуална собственост.

Между страните не спори, като същото се доказва и от приложените писмени доказателства, че с Решение №1001/04.09.1996г. на ПК-гр.Бяла Слатина е възстановено правото на собственост на наследниците на А.Д.М. върху процесните недвижими имоти.

Съгласно чл.5 и сл. от ЗН децата на починалия наследяват по равни части, като низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степенит.

Безспорно по делото е, че А.Д.М. е починал на 11.10.1986г., като е оставил за свои наследници по закон Х. Д. М. /съпруга/, починала на 09.04.1989г., М. А. Д. - син, починал на 19.02.1993 г., Т. А. Д. - син, починал на 20.06.2004г., Ц. А. С. - дъщеря, починала на 24.03.1991г., Й.Л.В. - дъщеря, починала на 17.01.1956г., която е заместена от своите наследници по закон: Л.Н.В. - съпруг на Й.Л.В., починал на 16.07.1989г., П. Й. П. – внук, В.

Л. Г. - внучка, починала на 13.03.2002г., Г. П. Г., съпруг на В. Г., починал на 01.02.2017г., Р. Г.

П. - правнучка, М. Г. П. – правнук, Г. Л.В. - внук, починал на 03.02.2011г., Л. Г. В. - правнук, починал на 10.02.2013г. С оглед смъртта на Х. Д. М. останалите наследници по закон са 4 придобили идеални части от възстановените недвижими имоти съгласно Решение №1001/04.09.1996г. на ПК-гр.Бяла Слатина, както следва: 1/4 ид.ч. за М. А. Д., 1/4 ид.ч. Т. А.

Д., 1/4 ид.ч. за Ц. А. С. и 1/4 ид.ч. за за наследниците на Й.Л.В..

М. А. Д. след смъртта си оставил за свои наследници по закон Ц. Й. Д. - съпруга, починала на 04.04.2019г., С. М.в М. - син, починал на 14.12.2007г., П. Д. М. - супруга на С.М., починала на 12.05.2008г., Д. С.ов М. - внук. починал на 25.04.2023г., Е. Д. М., правнучка, С. С. Г., внучка, А. М.ва А. - дъщеря, починала на 20.10.2014, М. П. П. –внучка, Д. П. К. –внук, Х. М.в А. - син, починал на 18.06.2010г., С. З. А. - съпруга на Х. А., Ю. Х. Б.

–внучка, А. Х. А. – внук. Преживелият съпруг наследява със съответния ред от призовани да наследят роднини по произход на наследодателя, а именно с деца на наследодателя и техни низходящи (наследници от първи ред), родители на наследодателя (наследници от втори ред) или братя и сестри и възходящи от втора и по-горна степен (наследници от трети ред), като делът му в тези хипотези се определя по правилата на чл. 9, ал. 1 и 2 от ЗН. В конкретния случай след смъртта на М. А. Д., притежаваните от него идеални части от процесните имоти са придобити от неговите наследници - Ц. Й. Д., С. М.в М., А. М.ва А. и Х. М.в А., при равни права. След смъртта на Ц. Й. Д., притежаваните от нея идеални части от процесните имоти са наследени по заместване от низходящите на починалите преди наследодателя наследници: Д. С.ов М. /наследник на С. М.в М./; М. П. П. и Д. П. К.