Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 21.05.2021, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
459/2019
Подписан
21.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.1,т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.558 · Кодекс за застраховането
  • чл.558,ал.6 · Кодекс за застраховането

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

ВОС търговско отделение

В закрито заседание на двадесет и пети май

През две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

При секретаря и с участието

На прокурора изслуша докладваното

От съдия С. т. дело №459 по описа

За 2019 година,за да се произнесе съобрази следното:

С въззивната жалба против решението по т.д. №459/19г. жалбоподателката А.В.А. чрез адв. Р. обжалвала решението и в частта за присъдените разноски по делото.С Разпореждане от 25.02.21г.по в.гр.д. №438/21г. на САС съдията докладчик е приел,че въззивната жалба в тази си част има характер на молба по чл.248 ГПк и е върнал делото на ВОС за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Останалите страни ГФ-С. и В.Ц.Т.-уведомени-не са взели становище по молбата по чл.248 ГПК.

От данните по делото съдът констатира следното:

С

Решение №23 от 30.10.20г. по т.д. №459/19г. ВОС е уважил предявеният иск за сума от 20 000лв. като до пълния размер от 100 000лв. е отхвърлил иска. Ищцата А.В.А. е освободена от внасяне на такси и разноски по делото при условията на чл.83,ал.2 ГПК.

Присъденото адв. възнаграждение е при условията на чл.38,ал.1,т.2 от Закон за адвокатурата .Относно размера на присъденото възнаграждение съдът е допуснал грешка при изчислението като дължимата сума по правилата на чл.78 ГПК е 1 130лв. съобразно уважената част от иска,а не присъдената сума от 140лв.

Предвид изложеното съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение №23 от 30.10.20г. по т.д. №459/19г. ВОС в частта за разноските присъдени на ищцата , като вместо:

„ОСЪЖДА Г.Ф. с адрес гр.С.,ул.“*“№*,ет.*,представлявано от Изпълнителния директор Б.М. да заплати на А.В.А.,ЕГН ********** *** чрез адв. Т. К.Р.,изрично упълномощен при условияята на чл.558,ал.6 КЗ сумата от

20 000 лева (двадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдание следствие причинена смърт на Н. Ц.

Й. след ПТП на 29.06.2018г. при условията на чл.558 КЗ заедно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 20.11.2019-датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и 140лв.направени от ищцата разноски по делото за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска.“

Да се чете:

„ОСЪЖДА Г.Ф. с адрес гр.С.,ул.“*“№*,ет.*,представлявано от Изпълнителния директор Б.М. да заплати на А.В.А.,ЕГН ********** *** чрез адв. Т.К. Р.,изрично упълномощен при условияята на чл.558,ал.6 КЗ сумата от

20 000 лева (двадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдание следствие причинена смърт на Н. Ц.

Й. след ПТП на 29.06.2018г. при условията на чл.558 КЗ заедно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 20.11.2019-датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и 1 130лв.направени от ищцата разноски по делото за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска при условията на чл.38,ал.1,т.2 от Закон за адвокатурата“ Определението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Окръжен съдия: