Разпореждане № 205 от 27.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 205 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20251200900276 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация Петрич“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК 202637962, представлявано от управителя В. Г., против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, с участие на синдика на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК 202637962 – в несъстоятелност – В. С. С..

По делото е подадената допълнителна искова молба от "Топлофикация Петрич" ЕАД, която съдът намира за редовна, поради което следва да се изпрати препис от нея и от приложенията на ответника.

С оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 от ГПК, ответникът може да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба и от приложенията на ответника.

1

УКАЗВА на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

УКАЗВА на ответника, че в допълнителния срок да отговор, може да отговори на доводите в допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба и приложенията към нея.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 205 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20251200900276 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация Петрич“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК 202637962, представлявано от управителя В. Г., против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, с участие на синдика на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК 202637962 – в несъстоятелност – В. С. С..

По делото е подадената допълнителна искова молба от "Топлофикация Петрич" ЕАД, която съдът намира за редовна, поради което следва да се изпрати препис от нея и от приложенията на ответника.

С оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 от ГПК, ответникът може да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба и от приложенията на ответника.

1

УКАЗВА на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

УКАЗВА на ответника, че в допълнителния срок да отговор, може да отговори на доводите в допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба и приложенията към нея.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2