Определение № 1428 от 02.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1428 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501217 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. С. Б., чрез адв. Й. С. Л. -П. срещу Определение рег. № 1483/13.08.2025 г., постановено по гр.д. № 1278/2022 г. по описа на РС – Р..

Жалбоподателката счита отказа на РС да я освободи от държавна такса и разноски по делото за немотивиран и неправилен.

Сочи, че от приложените документи е видно, че тя се намира в трудова заетост, за която получава възнаграждение 1077 лв. т.е. минималната работна заплата за страната за 2025 г. Съпругът й е с доход малко над минималната работна заплата - получава 1500 лв. След приспадане на дължимите данъци и осигурителни вноски нетната заплата на нея възлиза на 835,73 лв., а на съпругът й - 1163,97 лв. От тях следва ежемесечно да плащат разходи за ток, вода, телевизор, които приблизително възлизат на 500-580 лв., както и разходи от 150-180 лв. за придвижване до работното й място – живее в с. Е., а работи в гр.Банско. Сочи, че страдат със съпруга й от заболявания, които също ежемесечно изискват разходи от 450 лв. общо. Остава да живеят със сума от 780 лв., която е дори под МРЗ. Моли определението да бъда отменено и се постанови друго, с което се уважи искането й за освобождаване от такси и разноски по делото.

Насрещната страна не е взела становище по жалбата.

БлОС счита частната жалба за допустима - подадена е от лице с правен 1 интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения в закона едноседмичен срок.

С атакуваното определение РС е оставил без уважение молбата на ищцата М. С. Б. за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството по гр.д. № 1278/2022 г. по описа на Районен съд – Р..

Определението е валидно и допустимо.

За преценка основателността на жалбата БлОС съобрази следното:

Производството пред РС е образувано по искова молба на М. С. Б. против „З.К.Л.И.“ АД за заплащане на обезщетения за вреди от претърпяно ПТП.

По делото ищцата е подала молба за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото, с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; и други констатирани обстоятелства

Видно, че в декларация за материално положение и гражданско състояние, ищцата декларира, че получава месечен доход от 1077 лв., а съпруга й - 1500 лв.; че със съпругът й притежават жилище с площ от 100 кв.м. в с. Е. и лек автомобил „Тойота“, който е с година на производство 2007 г., както и че тя не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извърша услуги с личен труд или селскостопанска дейност; че не притежават със съпруга й дялове и акции в търговски дружества, нито притежават парични влогове.

Декларирала е, че страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 200 лв., както и че съпругът й страда от заболяване, което също налага допълнителни периодични разходи в размер на 250 лв.

Представени са трудовите договори, удостоверяващи декларираните доходи.

2

По делото е извършена справка в СВ гр. Р., в коят о е отразена продажби на поземлени имоти през 2020 г. и 2023 г. на територията на с. Е., като ищцата е една измежду подавачите на имотите.

РС е преценил, че от размера на получаваните доходи от ищцата и членовете на семейството й, както и от липсата на доказателства за наличието на заболявания, които да налагат постоянни разходи във връзка с провеждано лечение - е счел, че за ищцата не е непосилно да заплаща дължимите такси и разноски по делото. Приел е, че липсва заболяване, което да води до намаляване трудоспособността на нея и съпруга й.

БлОС не споделя извода на РС.

Размерите на получаваните доходи от ищцата и от нейния съпруг, според БлОС са твърде минимални – ищцата получава минималната работна заплата, а съпругът й незначително по-висок размер от нея, поради което при липса на други доходи, следва да се направи извод за невъзможността тя да заплаща дължимите държавни такси дори да са в невисоки размери с оглед цената на иска, както и разноските по делото. Предвид ниските доходи е без значение доказването на заболявания, във вр. с които да се налага извършването на месечни или периодични разходи. Освен това неправилно факта на липсата на заболяване, което да води до намаляване на трудоспособността на ищцата и на съпруга й, е преценен от РС в подкрепа на извода си за възможността ищцата да заплаща такси и разноски по делото, тъй като е видно, че ищцата е заета по трудово правоотношение, представила е трудовия си договор.

С оглед изложеното и като се съобрази, че нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК има социален характер и е призвана да гарантира достъп до правосъдие, вкл. защита пред съд на материално затруднени лица, каквито по смисъла й са лицата с недостатъчни доходи и имущество, от което биха могли да се издържат без да го отчуждават, БлОС счита, че жалбоподателката няма достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото, поради което я освобождава от заплащането им. Ето защо отменя атакуваното определение като незаконосъобразно и уважава искането й.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

3

Отменя Определение рег. № 1483/13.08.2025 г., постановено по гр.д. № 1278/2022 г. по описа на РС – Р..

Освобожда М. С. Б. от заплащане на такси и разноски по делото.

Връща делото на РС-Р. за продължаване на процесуалните действия .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1428 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501217 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. С. Б., чрез адв. Й. С. Л. -П. срещу Определение рег. № 1483/13.08.2025 г., постановено по гр.д. № 1278/2022 г. по описа на РС – Р..

Жалбоподателката счита отказа на РС да я освободи от държавна такса и разноски по делото за немотивиран и неправилен.

Сочи, че от приложените документи е видно, че тя се намира в трудова заетост, за която получава възнаграждение 1077 лв. т.е. минималната работна заплата за страната за 2025 г. Съпругът й е с доход малко над минималната работна заплата - получава 1500 лв. След приспадане на дължимите данъци и осигурителни вноски нетната заплата на нея възлиза на 835,73 лв., а на съпругът й - 1163,97 лв. От тях следва ежемесечно да плащат разходи за ток, вода, телевизор, които приблизително възлизат на 500-580 лв., както и разходи от 150-180 лв. за придвижване до работното й място – живее в с. Е., а работи в гр.Банско. Сочи, че страдат със съпруга й от заболявания, които също ежемесечно изискват разходи от 450 лв. общо. Остава да живеят със сума от 780 лв., която е дори под МРЗ. Моли определението да бъда отменено и се постанови друго, с което се уважи искането й за освобождаване от такси и разноски по делото.

Насрещната страна не е взела становище по жалбата.

БлОС счита частната жалба за допустима - подадена е от лице с правен 1 интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения в закона едноседмичен срок.

С атакуваното определение РС е оставил без уважение молбата на ищцата М. С. Б. за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството по гр.д. № 1278/2022 г. по описа на Районен съд – Р..

Определението е валидно и допустимо.

За преценка основателността на жалбата БлОС съобрази следното:

Производството пред РС е образувано по искова молба на М. С. Б. против „З.К.Л.И.“ АД за заплащане на обезщетения за вреди от претърпяно ПТП.

По делото ищцата е подала молба за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото, с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; и други констатирани обстоятелства

Видно, че в декларация за материално положение и гражданско състояние, ищцата декларира, че получава месечен доход от 1077 лв., а съпруга й - 1500 лв.; че със съпругът й притежават жилище с площ от 100 кв.м. в с. Е. и лек автомобил „Тойота“, който е с година на производство 2007 г., както и че тя не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извърша услуги с личен труд или селскостопанска дейност; че не притежават със съпруга й дялове и акции в търговски дружества, нито притежават парични влогове.