Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 25 от 11.05.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 237/2022
Вид
Присъда № 25
Подписан
11.05.2023
В сила
22.04.2025
Състав
Ангел Димитров Гагашев

Цитирани разпоредби

  • чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРИСЪДА

№ 25 гр. Бургас, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев

Съдебни

ПЕТЯ СТ. КИЯШКИНА заседатели: ПАВЛИНА М. БРАТАНОВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20222100200237 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Д. К., роден *** г. в с. **, област **, живущ в гр. **, ул. „**“ № **, ет. *, ап. *, ** гражданин, **, със завършено ** образование, **, **, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН, че в периода 11.12.2007 г. - 14.05.2008 г. в гр. Бургас, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, а именно *** на **, с район на действие ** ***, с цел да набави имотна облага за взискателя И. В. И., е нарушил служебните си задължения при извършване на действия по изпълнително дело № 20077080400263/2007 год. по описа на ** Т. К., като:

На 11.12.2007 г. е изпратил призовка за доброволно изпълнение на длъжника Б. В. Б. без да посочи имота, спрямо когото се насочва принудителното изпълнение и начина за принудително изпълнение, 1 както и без да изпрати писмо до Служба по вписвания в гр. Несебър с искане за налагане на възбрана върху поземлен имот с идентификатор ** в землището на с. **, общ. **, съгласно чл. 343, ал. 2 от ГПК (отменен), който гласи, че когато изпълнението се насочва върху недвижим имот, едновременно с изпращането на призовката за доброволно изпълнение, в която трябва да бъде посочен имотът, държавният или частен съдебен изпълнител изпраща писмо до Службата по вписванията за вписване на възбрана върху този имот;

На 12.02.2008 г. е извършил опис на поземлен имот с идентификатор *** в землището на с. **, общ. **, собственост на Община **, като собственост на Б. В. Б., без да е налице наложена възбрана на имота към момента на извършване на описа и без да е извършил проверка за собствеността, съгласно чл. 373 от ГПК (отменен), според който „След изтичане на срока за доброволно изпълнение държавният или частният съдебен изпълнител пристъпва към опис на посочения в призовката възбранен имот. Описът се извършва само ако държавният или частният съдебен изпълнител се увери, че имотът е бил собственост на длъжника към деня на налагане възбраната. Проверката на собствеността се извършва чрез справка в данъчните и нотариалните книги и по друг начин, включително и чрез разпит на съседи. Когато няма сигурни данни за собствеността, взема се предвид владението към деня на възбраната.“; на 14.05.2008 г. е издал постановление за възлагане на недвижим имот на взискателя И. В. И., като в същото вписал поземлен имот с идентификатор ** в землището на с. **, общ. **, собственост на Община **, като собственост на длъжника Б. В. Б., и от това да са настъпили значителни вредни последици, а именно неимуществени – уронване авторитета на съдебното изпълнение и имуществени в размер на 98 800 лв., явяващи се пазарната стойност на земята и насажденията в нея в поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.

**, общ. **, за община **, поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по предявеното му обвинение за извършено престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3