Определение № 31576 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31576 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110151400 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и първи ноември 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51400/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е. В. С. от гр. С.срещу И. С. К. от гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на сумата от 8 625 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е 1 оспорен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

- Следва да се даде възможност на ответника да уточни адресите на поисканите двама свидетели в първото по делото открито съдебно заседание, доколкото липсват посочени адреси.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да уточни адресите на поисканите двама свидетели в първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.12.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че с ответника се обогатил неоснователно за негова сметка със съответната сума пари при условията, посочени в отговора на исковата молба. Твърди, че потърсил тази сума по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че посочената сума се дължи.

2

Ответникът оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата молба.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.

1 от ГПК.

3. Като взе предвид материалите по делото, съдът приема, че по това дело са безспорни фактите, изложени в исковата молба във връзка с извършения превод на пари, за които се твърди, че са преведени без основание.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване, отделените като безспорни факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .

Ищецът следва да докаже факти, които оборват твърдението на ответника, че преведените пари са във връзка с облигационна връзка – договор за изработка – почистване на имот.

Ответникът следва да докаже факта на твърдяната облигационна връзка - договор за изработка – почистване на имот – нейното съдържание, както и изправността си по договора, като изпълнител.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3