Разпореждане № 885 от 06.08.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 885 гр. Перник, 06.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20251700500486 по описа за 2025 година

Въззивно производство по глава ХХ от ГПК.

С решение рег. Рег.№ 503 / 23.05.2025г., състав на районния съд в Перник е отхвърлил предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.

55 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че С. П. М., ЕГН **********, дължи на „МКИ билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК 200121954, сумата от 14220 лв., претендирана като получена при неоснователно обогатяване вследствие на неправомерно изтеглени от ответника парични средства от банковата сметка на дружеството на 26.07.2024 г., както и сумата от 398 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 26.07.2024 г. до 07.10.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение № 3799 от 09.10.2024 г. по ч.гр.д. № 5898/2024 г. на Районен съд Перник, като неоснователни. Разпределени са разноските по делото.

Ищцовото дружество е недоволно от решението и го обжалва с доводи за неправилност. Твърди, че съдът не е приложил правилния материален закон, неправилно е игнорирал признание на ответника, и че неправилно уважил възражение за прихващане, като всички изложено довело до обща неправилност на решението. Моли се първоинстанционното решение да бъде отмемено , а исковете – уважени изцяло. Претендира разноските.

Насрещната страна е подала отговор на въззивната жалба , в който я 1 оспорва като неоснователна , моли да се потвърди решението и да се присъдят разноските .

Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса . Тя е допустима.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания, такива няма и в отговора й.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 30.09.2025г. от 11.00 часа с призоваване на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2