Определение № 8407 от 01.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8407 гр. София, 01.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110147339 по описа за 2025 година

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предявен e иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД.

Ищецът „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, твърди, че на 06.07.2021 г., около 16.30 ч. при движение по автомагистрала „Тракия" при влизане в подлеза с посока с. Лозен, водачът Я.И.И. на лек автомобил „Фолксваген-Пасат", с рег. № ****, собственост на В.И.И., попада в необезопасена и несигнализирана дупка, находяща се на пътното платно за движение и става причина за реализиране на ПТП. Вследствие настъпилото произшествие били нанесени щети на лек автомобил „Фолксваген-Пасат", с рег. № ****, състоящи се в: увреждане на задна дясна гума и задна дясна Джанта. ПТП настъпило по вина на ответника, защото участъкът от пътя на който било реализирано бил част от Републиканската пътна мрежа, съгласно Закона за пътищата и Решение № 945 на МС от 1.12.2004 г. за утвърждаване на списък на Републиканските пътища. Дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища били част от компетенциите на Агенция „Пътна инфраструктура" (чл. 30, ал.1 от ЗП). Като собственик на пътя, Агенция „Пътна инфраструктура" била длъжна да ремонтира и поддържа същия с цел възстановяването или подобряването на транспортно експлоатационните му качества, привеждането му в съответствие с изискванията на движението и осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година / чл.31, във вр. с параграф 1, т.13 и 14 от ЗП/, като е задължена да сигнализира незабавно препятствията по него и да ги отстрани във възможно най-кратък срок / чл. 167, ал.1 от ЗДвП /. Автомобилът към момента на процесното ПТП бил застрахован при ищеца по застраховка „Автокаско", „Клауза Пълно каско" в „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, съгласно застрахователна полица № 440120220014388, със срок на действие от 26.09.2020 г. до 25.09.2021 г., като твърди, че е 1 изплатил застрахователно обезщетение в размер на 72,20 лв., съгласно платежно нареждане от дата 16.07.2021 г., представляваща застрахователно обезщетение, вследствие настъпилото по вина на ответника застрахователно събитие на основание горепосочената застрахователна полица по застраховка „Автокаско", „Клауза пълно каско". Към ответника била предявена претенция в размер на процесната сума, но плащане не постъпило. Поради това ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати изплатеното от него застрахователно обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря АПИ, която е в размер на 87,20 лв., заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 26.09.2025 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът Агенция „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”оспорва иска, с доводи, че не дължи заплащане на обезщетението. Посочва, че ищецът не е представил приложимите към сключения договор за застраховка, Общи условия. Твърди, че процесното ПТП не е било посетено от органите на реда, което в случая било задължително. Оспорва дължимостта му, като твърди, че участъкът в който е настъпило ПТП е сигнализиран и водачът е следвало да се съобрази с поставените обозначения. Твърди, че процесният участък е общински.

Посочва, че състоянието на пътя е било от внезапен характер и водачът е могъл да съобрази режима на движение с него. Твърди, съпричиняване на водача на МПС, който управлявал колата с несъобразена с пътните условия скорост поради нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

Претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл. 410 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения – застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, вид и размер на претърпените вреди;

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 400 лева, вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл.190 ГПК, като неоснователно.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:

Я.И.И., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС, който ще установява факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП и констатираните вследствие на ПТП щети на увредения автомобил.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 40 лв., вносими 2 от ищеца и от ответника в 3 – дневен срок от съобщението.

Да се призове свидетелят след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 40 лв.

НАСРОЧВА делото за 14.04.2026 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3