Определение № 51 от 20.03.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Габрово, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Диана Василева

Пламен Попов като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно дело № 20254200600066 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 341, ал. 2, във вр. с чл. 323, ал. 2 от НПК. Образувано е по частна жалба от И. П. В. от гр. Велико Търново, чрез адв. Й. П., против определение № 31 от 11.02.2025 г. по НОХД № 12/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е върната като недопустима въззивна жалба против определение за прекратяване на наказателното производство със споразумение от 30.01.2025 г. в частта, в която на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК е отнет в полза на Държавата лек автомобил „БВМ 530Д“ и ключ за него, собственост на подсъдимия В..

В частната жалба се твърди, че първоинстанционното производство се развило по реда на гл. ХХІХ от НПК, като след одобряване на внесеното извънсъдебно споразумение, съдът открил производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. с чл. 53 и чл. 343б, ал. 5 от НК. Именно в това производство съдът постановил обжалваното протоколно определение. Посочва се още, че отнемането на лек автомобил на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК не било част от въпросите по чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК и законът не допускал споразумение в тази насока. Поради това отнемането на МПС по реда на чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК не било и не можело да бъде част от споразумението.

В частната жалба се претендира за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото с указания за администриране на подадената въззивна жалба.

Окръжен съд - Габрово, след като провери обжалваното определение във връзка с депозираната частна жалба и съобрази изложените в нея съображения, намира за установено следното:

Частната жалба е депозирана в законоустановения срок и от процесуално 1 легитимирана страна. Същата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството по НОХД № 12/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово е образувано по обвинителен акт на РП – Габрово против И. П. В. от гр. Велико Търново по обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Видно от материалите по делото е, че в проведеното на 30.01.2025 г. съдебно заседание е представено споразумение за решаване на делото. Текстът на споразумението буквално е пренесен в съдебния протокол, като в него изрично е записано, че на основание чл. 343б, ал. 5 вр. с ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил „БМВ 530Д” с ИН **************** и ключ за него, собственост на подсъдимия И. П. В.. Съдържанието на окончателното споразумение е подписано от прокурора, защитника и подсъдимия.

Споразумението е одобрено от съда с протоколно определение, което е окончателно.

Впоследствие, на 07.02.2025 г. е депозирана въззивна жалба от И. П. В., чрез адв. Й. П., против определението в частта на отнемане на МПС-то и ключа за него. С обжалваното определение районният съдия е върнал въззивната жалба като недопустима, тъй като е подадена против акт на съда, който е окончателен.

Въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Твърдението на жалбоподателя, че след одобряване на споразумението първоинстанционният съд е открил отделно производство по реда на чл. 306, ал. 1, ал. 1 от НК, в рамките на което се е произнесъл за отнемане на автомобила и ключа за него, не отговаря на действителността. Видно е, че въпросът за приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК е част от споразумението, което е представено на съда, както и част от съдържанието на окончателното споразумение, което страните в процеса са утвърдили чрез полагане на подписите си в съдебния протокол.

Определението на съда за одобряване на споразумението е окончателно, съгласно нормата на чл. 382, ал. 9 от НПК. При това положение напълно правилно и законосъобразно въззивната жалба е върната като недопустима, тъй като е насочена против съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Що се отнася до оплакването, че приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК не е част от въпросите по чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК, въззивният съд следва да посочи, че при наличие на окончателен съдебен акт този въпрос не подлежи на редовен инстанционен контрол.

Водим от гореизложеното, Окръжен съд – Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 31 от 11.02.2025 г. по НОХД № 12/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е върната като недопустима въззивна жалба от 2

И. П. В., чрез адв. Й. П., против определение за прекратяване на наказателното производство със споразумение от 30.01.2025 г. в частта, в която на основание чл.

343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК е отнет в полза на Държавата лек автомобил „БВМ 530Д“ и ключ от него, собственост на подсъдимия В..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3