Определение № 497 от 07.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 497 гр. Варна, 07.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500123 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от въззивника ИВ. Т. Г., с което на основание чл. 22 ал.1 т.6 ГПК е направено искане за отвод на съдия Ирена Петкова и съдия Наталия Неделчева от разглеждане на делото. Направено е искане за отвод и на целия състав при ОС Варна.

Настоящият състав е компетентен да се произнесе само досежно искането за отвод на съдиите Петкова и Неделчева, разглеждащи делото. При разглеждане на наведените в молбата основания, съставът намира следното:

Посочените основания за отвод за две- 1. съдия Петкова е била председател и докладчик по шест дела, водени между страните, като по всички е било отсъждано в полза на въззиваемата В.Ш.; 2. Съдия Петкова е в близки приятелски отношения със съдия Геновева Илиева, както и съдия Петкова и съдия Неделчева са в близки отношения със съдия Орлин Чаракчиев.

Фактът, че съдия Петкова е била докладчик по други дела, водени между същите страни, не води до извод, че е налице основателно съмнение в нейната безпристрастност. Цитираните дела от въззивника Г. касаят производства по ЗЗДН, по които предмет на изследване са конкретни случаи на упражнено насилие. Дори и да се приеме за достоверно твърдението на въззивника, че във всички случаи произнасянето на съда не е било в полза на въззивника Г., то по всички дела съдът е съобразявал фактите дали в конкретния случай е установен акт на насилие, но не е формирал изводи 1 досежно отношенията между страните. Споровете за собственост върху недвижими имоти, както и за обезщетения за ползване на съсобсдтвени имоти, също касаят изследване на съвсем различни обстоятелства, като няма връзка с отношенията между бившите съпрузи, както и отношенията между И.Г. и детето Теодор. Ето защо и фактът, че съдия Петкова се е произнасяла и по други спорове между страните, не води до извод, че у същата е налице предубеденост по отношение на която и да е от страните по спора. Още повече като се има предвид, че въззивникът Г. е страна по множество дела в ОС Варна, като споровете са разглеждани в почти всички въззивни състави.

Досежно второто основание:

Съдия Геновева Илиева не е била докладчик по настоящото дело, поради което и твърденията за близки приятелски отношения между нея и съдия Петкова са ирелевантни.

Съдия Орлин Чаракчиев и съдия Петкова и съдия Неделчева са в колегиални отношения, доколкото съдия Чаракчиев е бил младши съдия във втори въззивен състав, а понастоящем същият е съдия при ВРС. Близки приятелски отношения не са налице.

Лично познанство с адвокат П.Н. съдия Петкова няма.

Предвид изложените съображения, не са налице основанията по чл.22 ал.1 т.6 ГПК, тъй като у никой от посочените съдии от състава не е налице пристрастност или предубеденост. Липсват обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на с-я Петкова и с-я Неделчева.

Искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдия Ирена Петкова и съдия Наталия Неделчева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3