Решение № 2143 от 12.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2143 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г.Т. Г. при участието на секретаря И.Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело № 20251110204331 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №4331 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа 1 на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №СО-ОД-Я-24-07-257/13.02.2025 г. на заместниккмета на Столична община, с което на Я. П. Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

С депозираната пред съда жалба Я. П. Ч. моли за отмяна на постановлението, алтернативно за намаляване размера на глобата.

Я. П. Ч., редовно призован, не се явява.

Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща представител, адв.П., която пледира за потвърждаване на постановлението и присъждане на възнаграждение по справедливост в полза на административно-наказващия орган.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

На Я. П. Ч. е съставен АУАН от св.Б., а св.В. е свидетел по съставянето му.

По отношение на Я. П. Ч. имало съставени четири броя АУАН в рамките на година.

Процесният случай касае началото на декември във връзка с обект на „Т*********“ АД за изграждане на метростанция между бул.“С******“ и бул.“Б*******“, на ул.“Г********“ №57. Излизала тежкотоварна техника, която замърсявала пътното платно със земни маси, чакъл и пясък. Имало маркуч за поливане на градина.

Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите Б. и В., и от писмените доказателства приети по делото.

Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния седемдневен срок, видно от известието за доставяне на получен препис от наказателното постановление.

Жалбата е от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от 2 обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:

Съдът намира, че не се установи точното време и обстоятелствата, при които е извършено деянието.

Горното прави нарушението недоказано от обективна страна, защото показанията на свидетелите Б. и В. не съдържат данни за точното време и обстоятелствата на нарушението – каква техника е установена на строителния обект, с каква регистрация, ако е имало такава, както и марка и модел.

Точното време и обстоятелствата на нарушението са от изключително важно значение за доказване на конкретното деяние, защото както се установи по отношение на Я. П. Ч. имало съставени четири броя АУАН в рамките на година.

На следващо място административно-наказващият орган не е посочил никакви доказателства за връзката между Я. П. Ч. и „Т********“ АД, както и такива, които да установят качеството му на технически ръководител, което е от решаващо значение за отговорността на дееца.

Съставеният на Я. П. Ч. АУАН няма задължителна доказателствена сила и наказващият орган е длъжен на общо основание да докаже всички факти, които са от значение за съставомерността на нарушението по реда на съдебното следствие.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №СО-ОД-Я-24-07-257/13.02.2025 г. на заместниккмета на Столична община като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

3

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4