Споразумение № 58 от 15.07.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Айтос, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20252110200219 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Обвиняемият, П. Р. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Ш. – АК – София – упълномощен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният прокурор Ж. М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият П. Р. Г., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, месторабота – „ОРЕНТА ЛИФТ“ ЕООД, монтажник на подемни съоръжения, основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********;

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. Ш.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на Закона и морала.

Обвиняемият П. Р. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, защитника на обвиняемия - адв. Д. Ш. и обвиняемия П. Р. Г., съгласно което:

I. Обвиняемият П. Р. Г., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес:

***, месторабота – „ОРЕНТА ЛИФТ“ ЕООД, монтажник на подемни съоръжения, основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2025 г., около 07:13 ч., в района на разклона за ***, управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег. № Н 5272 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно:1,20 /едно цяло и двадесет/ на хиляда, установено по надлежният ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 161/11.04.2025 г. на БНТЛ-Бургас, след като е осъден с влязла в сила присъда – Споразумение № 116/30.09.2024г. на РС Перник по НОХД № 1367/2024 г. по описа на РС Перник, влязло в сила на 30.09.2024г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия П. Р. Г. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия П. Р. Г. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 2 датата на изземване на свидетелството за правоуправление /31.03.2025г/.

ІІІ. Разноски по делото – 131,84 лева –за Химически експертизи, 200,00 лева – за репатриране на автомобила, 263,90 – за Автооценителна експертиза, или общо в размер на 595,74 лева, се възлагат в тежест на обвиняемия;

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществени доказателства - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег.

№ Н 5272 АХ - на съхранение в РУ Руен, ведно с контактен ключ, е собственост на Г. и неговата съпруга Н. М. Г., ЕГН ********** в СИО.

Пазарната стойност на автомобила е 2 752.00 лв. /две хиляди седемстотин петдесет и два лева/, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия П. Р. Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Обвиняемият, П. Р. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/П. Р. Г. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

3

ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС

ПРОКУРОР: .............................

/Ж. М./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. Д. Ш./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/П. Р. Г. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос, защитникът на Обв. - адв. Д. Ш. и обвиняемия П. Р. Г., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Обвиняемият П. Р. Г., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, месторабота – „ОРЕНТА ЛИФТ“ ЕООД, монтажник на подемни съоръжения, основно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, на 31.03.2025 г., около 07:13 ч., в района на разклона за ***, управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Ц 220“, с рег. № Н 5272 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно:1,20 /едно цяло и двадесет/ на хиляда, установено по надлежният ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на 4 алкохол в кръвта № 161/11.04.2025 г. на БНТЛ-Бургас, след като е осъден с влязла в сила присъда – Споразумение № 116/30.09.2024г. на РС Перник по НОХД № 1367/2024 г. по описа на РС Перник, влязло в сила на 30.09.2024г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.