Определение № 3878 от 28.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3878 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110143457 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. В. Г., с която са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 73782/2024 г. по описа на СРС, 85 състав.

Съгласно т. 10а от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС:

„Процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, не са налице в случаите, когато възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането. Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство“.

В случая, извършвайки самостоятелна преценка за допустимостта на производството, исковият съд констатира, че след образуването му е установено, че Б. В. Г. е починала още в хода на заповедното производство – на 03.01.2025 г., т.е. още преди връчването на препис от заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. При това положение не са били налице основания за даване на указания на заявителя за предявяване на установителни искове в хипотезата на чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК. Същевременно по заповедното производство след установяване на факта на смъртта на длъжника Б. В. Г. като длъжници са конституирани неговите законни наследници К. Б. Г. и А. Б. Г.. На всеки от тях е връчен препис от заповедта по чл. 410 ГПК на 07.10.2025 г., но те не са подали възражения в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. От това следва, че заповедта е влязла в сила на основание чл. 416, ал. 1 ГПК. Поради това с разпореждане от 28.01.2026 г. по заповедното производство е разпоредено издаването на изпълнителен лист срещу длъжниците.

1

По изложените съображения съдът намира, че настоящото исково производство за вземания, за които вече има влязла в сила заповед по чл. 410 ГПК, се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. д. № 43457/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото определение след влизането му в законна сила да се приложи по заповедното производство.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2