Решение № 711 от 15.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 711 гр. София, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Герасим Анг. Пенчев при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора С. Б. А. като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100605942 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 07.07.2026г. по НОХД № 8125 /24г , СРС, НО , 20 с-в е признал подсъдимия Н. И. П. за виновен в това, че на 19.05.2022г., около 20.30 часа пред денонощен магазин, находящ се в гр.София, на кръстовището на бул.„Сливница“ и бул.„Христо Ботев“, чрез нанасяне на удар с дървена пръчка в областта на тила, причинил на Д.Б.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на черепните кости в ляво тилно, в зоната на подкожния хематом, което увреждане реализирало медико - биологичния признак нараняване, проникващо в черепната кухина и травма на мозъка с малък кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка, под меките мозъчни обвивки и на мозъчен паренхим, което увреждане реализирало медико - биологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129,ал.2,вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.129,ал.2,вр.ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК е осъден, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 НК е отложено за срок от три години.

С присъдата съдът на основание чл.59,ал.2,вр.ал. 1 от НК, в случай на привеждане на наказанието „лишаване от свобода“ в ефективно изтърпяване, от него е постановил да се приспадне времето на задържането му за срок до 24 часа по ЗМВР на 20.05.2022 г.

Съдът на основание чл.189,ал.3 от НПК е осъдил подсъдимият Н. И. П. да плати в полза на държавата, направените по делото разноски: в размер на 498,00 лева = 254,62 /двеста петдесет и четири евро и шестдесет и два евроцента/ евро - по сметка на СДВР и в размер на 149,58 /сто четиридесет и девет евро и петдесет и осем евроцента/ евро - по сметка на СРС, като същият е уведомен, че за служебно издаване на изпълнителен лист се заплаща по 5,00 лева = 2,56 /две евро и петдесет и шест евроцента/ евро държавна такса, на основание чл.190,ал.2 от НПК.

С присъдата съдът е постановил вещественото доказателство - 1 бр. диск, приложен по досъдебното производство да остане по делото.

1

Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от упълномощения защитник на подсъдимия Н. П.- адв.С., с която се иска да се отмени постановената присъда и подсъдимият да бъде оправдан по внесеното обвинение или алтернативно да се приложи закон за по леко наказуемо престъпление.

В разпоредително заседание на 07.09.2026г.въззивният съд по реда на чл. 327 и следващите от НПК е преценил, че присъдата е атакувана в срок и е от категорията актове, подлежащи на контрол пред въззивния съд по съответния ред, поради което подлежи на контрол в открито съдебно заседание. Приел е, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по делото, не се налага разпит на подсъдимия и свидетели, както и С.рането на нови доказателства.

Пред въззивната инстанция упълномощеният защитник на подс. П. – адв.С. поддържа жалбата и прави искане да се отмени първоинстанционната присъда и да се постанови нова оправдателна такава. Посочва, че от показания на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели не може да се доведе до категоричен и убедителен извод, че именно подзащитният му е извършил инкриминираното деяние.Излагат се доводи в тази насока.Алтеративно се прави искане при приемане, че авторството на деянието е доказано, то същото да бъде субсидирано, че са налице данни са престъпление по чл.132, ал.2, вр. ал.1, т.2 НК .

Представителят на държавното обвинение моли присъдата на първоинстанционният съд да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.Посочва се, че същата е постановена въз основа на събрани по делото категорични доказателства, сочещи авторството на деянието.

Подсъдимият Н. П. редовно призован се явява лично пред въззивната инстанция и в даденото му право на последна дума от съда моли да бъде оправдан.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което намира, че постановената присъда следва да бъде потвърдена, по следните съображения:

Първоинстанционната присъда е постановена при изключително подробно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, доказателствени средства и способи за приобщаването им, посочени в мотивите към съдебния акт на СРС. Първата инстанция е направила изключително задълбочен анализ на доказателствената съвкупност, довела до единствено възможния правен извод. При самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, настоящият състав не намери основания за съществена промяна на фактическата обстановка по делото и прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Н. И. П. е роден на ******** г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, с посочен от него настоящ адрес в гр.София, ж.к.”********, с ЕГН **********.

На 19.05.2022 г., около 20.30 часа Д.Б.Д., Ц.Е.К. и В. Д. А., които били в роднинска връзка, се намирали на кръстовището на бул.“Сливница“ и бул.“Христо Ботев“ в гр.София, пред денонощния магазин за напитки и тютюневи изделия, и пиели купеното от същия магазин кафе, когато от там минали две неустановени по делото лица от мъжки пол - млад и по-възрастен, изглеждащи видимо пияни, младият напсувал Д.Б.Д., Ц.Е.К. и В. Д. А. и ги нарекъл „мангали“. По-възрастният дръпнал по-младия, за да продължат пътя си, но помладият продължил да ги псува и ударил с юмрук Д.Б.Д. в областта на лявото слепоочие, след което побягнал, а В. Д. А. го последвал, като извадил палката, която носел и успял да го удари по рамото, но тъй като тези двама мъже успели да избягат, той се върнал на мястото.

Тази конфликтна ситуация била възприета от Н. И. П. и приятеля му А.В.Т., които били пристигнали при горепосочения магазин, в който в същото време третият от компанията им Е.О.Л. пазарувал. Н. И. П. решил да се намеси в ситуацията, в защита на неустановените по делото лица, което довело до разпра между него и Д.Б.Д., Ц.Е.К. и В. Д. А.. За да се защити от нападение, Д.Б.Д. успял да извади дървен кол от ограждение на посадено младо дърво на тротоара и замахнал напосоки, но не ударил никого. Подс. Н. П. хванал кола, издърпал го 2 рязко от ръцете на св. Д. Д. и така го взел от него и с този дървен кол му нанесъл удар в областта на тила, в следствие на това Д. Д. паднал на земята, въпреки което бил ритан.

Тогава св.В. А. се опитал да вземе дървения кол от ръцете на подс.Н. П., с който да подгони него и приятелите му, като с палката, която носел, бил ударен Е.О.Л. по главата.

Подс.Н. П.,св. А.Т. и св. Е.Л. избягали по бул.“Христо Ботев“ в посока Централна гара.

Св.В. А. не ги догонил и се върнал на мястото. За произшествието около 21.00 ч. бил подаден сигнал на тел.112. На място пристигнал полицейски екип при 02 РУ-СДВР, в състав св.С.Й.М. и св.Н.И. Г., които заварили там св.Д.Б.Д. - в съзнание, контактен, с кръв по задната част на главата,св. Ц.Е.К. и св.В. Д. А., който постоянно псувал. Тримата им показали намиращите се недалеч Н. И. П., А.В.Т. и Е.О.Л.. Д.Б.Д. посочил на полицаите Н.

И. П. и заявил, че той го е ударил с дървото по задната част на главата. С пристигналата на място линейка на ЦСМП св.Д. Д., придружен от св.Ц.Е.К., бил откаран в УМБАЛСМ „Пирогов“ около 21,25 ч„ където той бил приет в клиника по неврохирургия за лечение, тъй като от нанесения му от Н. И. П. удар с дървото по главата - в областта на тила, медицински било установено, че му е причинено счупване на черепните кости в ляво тилно, в зоната на подкожния хематом /проникващо в черепната кухина/ и травма на мозъка с малък кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка, под меките мозъчни обвивки и на мозъчен паренхим.

В така разразилата се свада пострадали леко и Н. И. П., и Ц.Е.К..

Подс. Н. И. П. бил задържан на 20.05.2022 г. по ЗМВР в 02 РПУ за срок до 24 часа, на която дата на основание чл.65,ал.1,ал.2 му бил съставен предупредителен протокол по ЗМВР.

На 20.05.2022 г. на основание чл.212,ал.2 от НПК започнало досъдебно наказателно производство за престъпление по чл.129,ал.2,вр.ал.1 от НК.

Видо от медицинските документи за Д.Б.Д. от УМБАЛСМ „Пирогов“ се установява, че той е закаран там по спешност с екип на ЦСМП, извършени са му необходимите прегледи, изследвания и консултации, установена е черепно-мозъчна травма, изразяваща се в контузия на главата в лявата тилна област с подкожен хематом, 2 разкъсноконтузни рани, а под него - счупване на лявата теменна кост на черепа с малък кръвоизлив под нея над твърдата мозъчна обвивка и малък травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, с данни за контузно огнище на мозъчния паренхим, за което е приет в Клиника по неврохирургия, където му е проведено съответното лечение и наблюдение.

Видно от заключението на повторната съдебно-медицинска експертиза на Д.Б.Д. съдът констатира, че на същия, при прегледите и изследванията му, е установена и описано черепно-мозъчна травма, изразяваща се в: контузия на главата в лява тилна област с подкожен хематом, две разкъсно конзни рани; под хематома счупване на лява теменна кост на черепа с малък кръвоизлив под нея, над твърдата мозъчна обвивка и малък травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, с компютърно-томографски данни за контузно огнище на мозъчен паренхим; Сами по себе си мекотъканните увреждания на главата /рани и подкожен хематом/ причиняват и се отнасят към критериите на медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота /по смисъла на чл.130,ал.1 от НК/; При описаните рани в ляво тилно, следва да се приеме, че установеното счупване на черепните кости в ляво в зоната на подкожния хематом е подлежащо на раните; подобно увреждане води до осъществена комуникация между черепна кухина и външна среда, с което е нарушена найната стерилност и поради това за нараняването следва да се приеме, че причинява и се отнася към критериите на медико-биологичния признак нараняване, проникващо в черепната кухина /по смисъла на чл. 129,ал.2 от НК/; Травмата на мозъка с малък кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка, под меките мозъчни обвивки и на мозъчен паренхим, сама за себе си причинява и отнася към критериите на медико-биологичния признак разстройство на здравето временно опасно за живота /по смисъла на чл. 129,ал.2 от НК/; след приложеното лечение в УМБАЛСМ „Пирогов“ пряката опасност за живота на пострадалия от нанесената травма, е преодоляна;

Травматичното увреждане, регистрирано при пострадалия, е конкретно увреждане, причинено по механизъм на силен директен удар/и с или върху твърд тъп предмет;

Описаната травма може да се причини по време и начин, съобщени от пострадалия , а 3 именно на 19.05.2022 г. при силен удар в тилна област на главата с дървена пръчка или бухалка; Установеното при прегледа в институт „Пирогов“ травматично увреждане е пряко и е налагало спешна медицинска намеса; същевременно след причиняването на тази ЧМТ много бързо се изявява и характерна симптоматика; въз основа на това следва категорично да се приеме, че регистрираната травма не е причинена преди датата на съобщения инцидент.

Видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза на Н. И. П., извършена на досъдебното производство от вещо лице А.А. е, че от съдебно-медицинско удостоверение №V-185/21.05.2022 г. /издадено от същото вещо лице, изготвило и експертизата/, е видно, че при прегледа му са установени следните травматични увреждания: подкожен хематом в областта на челото в дясно, охлузвания на кожата в областта на челото в дясно, долния ръб на дясната очница, по дясната мишница, дясната предмишница с кръвонасядане и по гръдния кош в дясно; Установените травматични увреждания се дължат на удари с или върху твърди тъпи предмети с цилиндрични форми и елементи от такива предмети, както и при тангенциалното им действие и биха могли да бъдат получени по начин и време, както съобщава пострадалия /като предварителни сведения в СМУ е записано „На 19.05.2022 г., около 20,30 ч. бил удрян с цилиндричен дървен кол от непознат мъж от ромски произход“/;