Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 629 от 12.08.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 627/2024
Вид
Определение № 629
Подписан
12.08.2024
В сила
12.08.2024
Състав
Евгения Тодорова Генева, Магдалена Димова Инджова, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Г. Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500627 по описа за 2024 година

Производството е по чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Б. К. с ЕГН ********** от гр.Е. П., ул.Л. К. „ № .., против определение № 579/10.10.2023г., с което е допълнено решението в частта за разноските и е осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 2500лв.Съдът неправилно приел,че минималното регламентирано възнаграждение от 600 лв. е твърде ниско предвид фактическата сложност на делото и проведените три открити съдебни заседания.Действително можело да се приеме,че адвокатът е осъществил защита на две лица/майката и детето/,но в такъв случай следвало да се присъди двукратния размер на минималното възнаграждение.Въззивният съд установи,че в атакуваното определение е допусната очевидна фактическа грешка, а именно-в диспозитива е записано „2500“ вместо „1900“,в какъвто смисъл са мотивите,обсъждащи искането и доказателствата,на които то се базира.С определение № 495/12.07.2024г. грешката е коригирана.

Съдът намира молбата неоснователна.

Видно от договор за правна защита и съдействие/л.154 /,самият Г. К. е платил на процесуалния си представител адв.Гайтанджиева хонорар за същото дело на 22.04.2023г. в размер на 2000лв. Следователно,липсва фактическо и правно основание за редуциране на платения хонорар от спечелилата делото страна от 1900лв. на 1200лв.,с което тя би била имуществено „наказана“, ако се удовлетвори молбата на К..

Водим от горното,Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 579 по гр.д.№ 405/2023г.на РС-Елин 1

Пелин, коригирано с определение № 495/12.07.2024г. за поправка на очевидна фактическа грешка.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2