Разпореждане № 3802 от 27.05.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3802 гр. Варна, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева като разгледа докладваното от Мария Бончева Административно наказателно дело № 20253110202085 по описа за 2025 година

Варненският Районен Прокурор е внесъл във ВРС постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на В. Ц. Ц. за извършено престъпление по чл.159 ал.6 пр.1 и пр.2 вр.чл.26 ал.1 от НК, въз основа на който е образувано настоящото съдебно производство.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че следва да прекрати съдебното производство по следните съображения:

Държавното обвинение е мотивирало наличието на предпоставки за приложението на диференцираната процедура със следните обстоятелства: деянието на обв. Ц. е умишлено, като за него към момента на извършването му е предвидено наказание Лишаване от свобода до 1 година или глоба, обв. лице не е осъждано за престъпление от общ характер и не е освобождавано от наказателна отговорност, от деянието му не са причинени имуществени щети и не са налице отрицателно предвидените предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК. Така мотивирано за държавното обвинение са били изпълнени предпоставките на чл. 78а от НК.

При насрочване на делото, съдът преценявайки всички приложени доказателства, намира, че не са налице условията за провеждане на диференцираната процедура по гл. XXVIII от НПК.

В глава XXVIII от НПК е предвидена изрична хипотеза, при която съдебното производство подлежи на прекратяване, а делото се връща на 1 прокурора - чл. 377 НПК. Същата касае задължението на съда да извърши проверка дали са налице основанията за приложение на чл. 78а от НК. А безспорно в случая те не са налице, тъй като не е налице една от изискуемите предпоставки за провеждане на тази диференцирана процедура.

Видно от разпоредбите на НК към настоящия момент за деянието по чл.159 ал.6 е предвидено наказание Лишаване от свобода до 5 години и Глоба до 10000 лева. В тази връзка съдът приема, че е налице една от отрицателно предвидените предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК , за да бъде насрочено и разгледано делото по реда на Глава 28 от НПК. Предвид това обстоятелство съдът намира, че е недопустимо делото да бъде насрочвано и разглеждано по реда на особените правила предвидени в Глава 28 от НПК.

В разпоредбата чл. 2, ал. 2 от НК е предвидено, че ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, се прилага законът, който е найблагоприятен за дееца. В действителност деянието е било извършено в периода 16.11.2022г-18.11.2022г. когато е действал по-благоприятен материален закон по отношение на предвиденото наказание, но преценката дали делото да се разглежда по реда на Глава 28 следва да бъде направена с оглед предвиденото наказание за конкретното престъпление действащо към настоящия момент. При определяне реда за насрочване на делото не следва да се правят преценки относно факти по същество на спора какъвто е например периода на извършване на деянието. Към настоящия момент обаче НК предвижда по-тежко наказание, поради което не е налице една от изискуемите предпоставки за насрочване на делото по реда на глава 28 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките н а чл. 377 от НПК за прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на прокурора.

Поради горното и на основание чл. 377, ал. 1 от НПК , съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2085/ 2025г. по описа на Варненския Районен Съд, ХХІХсъстав.

ВРЪЩА делото на Варненска Районна Прокуратура.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен 2 срок.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3