Протокол № 20943 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20943 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110139060 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (************)– редовно призован, процесуален представител. не изпраща законен, нито

ОТВЕТНЦАТА Е. Г. (************)– редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИЦАТА Л. -да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 07.11.2022 г.

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД и чл.79 от ЗЗД от "(************)със седалище и адрес на управление гр.С(************),с пълномощник адв.В. Г.,срещу Е. Г. Л.,ЕГН **********,с адрес гр.С(************),с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 107,95 лева за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор с клиентски № 3453855003,сключен на 01.06.2016 г.,за което са издадени фактури от 08.12.2018 г.,08.01.2019 г.,08.02.2019 г.,08.03.2019 г.,ведно със законната лихва върху 1 главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземането на основание сключен договор за цесия със "(************),който е придобил вземането по договор за цесия от " (************) Сочи се,че ответницата Л. е сключила договор за далекосъобщителни услуги с "(************)и претендираната парична сума представлява вземане за предоставени далекосъобщителни услуги. Твърди се,че ответницата е допуснала неизпълнение на задълженията си. Ищецът сочи,че дори да не е връчено уведомлението за цесия на ответницата,то прилагането на уведомлението към исковата молба,представлява уведомяване за настъпилата промяна на кредитора на вземането. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирането на възражение е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата Л. със становище за неоснователност на иска - ответницата твърди,че вземането на " (************)многократно е било прехвърляно на различни търговски дружества.

Ответницата твърди,че изпълнява задължението си на вноски,каквито вноски реализира към "(************) на малки суми,каквито заплаща регулярно.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ПРИЛАГА ч.гр. дело № 66233/2021 г. по описа на СРС.

УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане на основание сключен договор за цесия,да докаже,че съществува договор за далекосъобщителни услуги,да установи уговорените права и задължения по този договор,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответницата е възложено да проведе доказване,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,които изключват дължимост на паричните суми.

ОТВЕТНИЦАТА Л. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор.

Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям и моля да приемете доказателства, относно заплащане на парична сума на 30.11.2022 г., както и представям разпечатка относно заплатените на парични суми за (************). Аз твърдя, че изплащам задължението към (************) и ищецът не ми е кредитор.Твърдя, че съм плащала редовно и не дължа парични суми.

2

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ОТВЕТНИЦАТА Л.- Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИЦАТА Л.- Моля да отхвърлите иска, тъй като съм изплатила задълженията си към (************) и ще ми бъде издадено от (************), че съм изплатила дълга си .

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3