Определение № 19987 от 05.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19987 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110152877 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

05.05.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На пети май две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 52877 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищцата за изменение на Решение № 2993 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 52877/2022 г. по описа на СРС в частта за присъденото на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от „...............“ ООД, с който оспорва искането. Моли съда да остави искането без уважение, излага подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по предявени искови претенции от А.

И. Т. против „...............“ ООД.

С Решение № 2993 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 52877/2022г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, като е присъдил разноски на ищцата и на процесуалния представител.

Съдът намира искането за частично основателно, по следните съображения:

Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от представените по делото писмени доказателства процесуалният представител на ищцата е регистриран по ЗДДС, поради което при определяне на размера на дължимото му адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна адвокатска помощ, съдът е следвало да присъди възнаграждение с дължимо ДДС. С оглед на размера на присъденото възнаграждение от 600 лв. решението в частта за разноските следва да бъде изменено и на процесуалния представител на ищцата следва да бъдат присъдени разноски в размер на 120 лв., представляващи дължимо ДДС върху размера на адвокатското възнаграждение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение № 2993 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 52877/2022г. по описа на СРС, в частта за присъдените на ищеца разноски, като ОСЪЖДА „...............“ ООД, с ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „...................“ № 5, вх. А, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Д.Д.Д., ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М. В. М., от АК – Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. „..............“ № 81, ет. 3, ап. Б, сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща дължимо ДДС върху размера на присъденото адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2