Разпореждане № 6318 от 06.12.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6318 гр. Варна, 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900616 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е писмен отговор с вх. No 29740 / 05.12.2023г., депозиран от ответника Застрахователно А. Дружество „ДаллБогг: Жиовт и Здраве“ АД, действащи чрез адв. С.. В отговора не е посочен начин на връчване по чл. 38 ал.2 от ГПК. Липсва и приложен препис от същия за третите лица –помагачи.

Отделно са постъпили молба за привличане на трето лице помагач с вх. No 29749 / 05.12.2023г. и вх. No 29752 / 05.12.2023г., с които е поискано като трети лица помагачи на страната на ответника да бъдат привлечени Алин Стойчев Й. и Застрахователна компания „Лев Инс“ АД. В молбата липсва изложение на обстоятелства, които обуславят регресни претенции спрямо лицата, като липсват преписи от молбите за насрещната страна, както и за третите лица – помагачи.

Съдът констатира и че в отговора на исковата молба е направено възражение за съпричиняване, като в частта по отношение на действията на М. Адр. Л. се сочи бензиностанция „Шел“, което налага да се даде възможност на страната да уточни твърденията си, доколкото в исковата молба не се сочи бензиностанция „Шел“, а „Еко“, както е отразено и в постановената присъда. В този смисъл и на ответника следва да се даде възможност да поясни депозирания отговор и да уточни твърденията си в тази част, като ги конкретизира и обясни връзката между двете бензиностанции.

С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към дело подаденият отговор с вх. No 29740 / 05.12.2023г., молбите за привличане на трето лице помагач с вх. No 29749 / 05.12.2023г. и вх. No 29752 / 05.12.2023г., както и предявените обратни искове с вх. No 29753 / 05.12.2023г. и вх. No 1

29756 / 05.12.2023г.

УКАЗВА на ответника З. А. Д. „ДаллБогг: Жиовт и

Здраве“ АД, в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в подадения отговор на исковата молба, като:

1/ посочи избрания от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие; или чрез 2. системата за сигурно електронно връчване / квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014" /, съобразно разпоредбата на чл. 50 ал.5 от ГПК;

2/ да конкретизира в какво се изразява правния му интерес от привличането на третите лица помагачи, след като съобрази, че привличането е средство за защита, с което цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице, както и че при неблагоприятния изход от делото страната може да обезпечи своето правно положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице, като подчини привлеченото лице на силата на мотивите. В този смисъл изрично да посочи дали при неблагоприятен изход от делото, ответникът разполага с искове срещу третите лица и да ги конкретизира.

3/ да представи по два броя преписи от всяка от молбите за привличане на трето лице помагач с вх. No 29749 / 05.12.2023г. и вх. No 29752 / 05.12.2023г., както и два броя преписи от депозирания отговор на исковата молба;

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение указанията на съда в предоставения срок процесуалните действия по подаване на отговор на исковата молба, както и на искането за привличане на трети лица - помагачи, респ. на предявените обратни искове, следва да се считат неизвършени, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в същия едноседмичен срок да поясни депозирания отговор и да уточни твърденията си по отношение на действията на М. Адр. Л. и посочената бензиностанция „Шел“, като ги конкретизира и обясни връзката между двете бензиностанции.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника на посочения от адв.

С. служебен адрес, съвпадащ с адреса на управление на ответника.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2