Споразумение № 444 от 03.10.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Бургас, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20222120203672 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. Е. Ю., редовно призован, се явява заедно с адв. В. Р., служебен защитник на обвиняемия Ю..

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М.

М..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Съгласен съм адв. В. Р. да бъде назначена за мой служебен защитник.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ представителство на подсъдимия С. Е. Ю.. под формата на процесуално

НАЗНАЧАВА адв. В. Р. за служебен защитник на подсъдимия С. Е. Ю. по НОХД № 3672/2022г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Е. Ю. - роден на ***, български гражданин, адрес: ****, ЕГН **********.

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Р.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия Ю., съгласно което:

1. Обвиняемият С. Е. Ю. - роден на ***, български гражданин, адрес: ****, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2021г., около 17:00 часа, на главен път 99 - гр. Бургас - гр. Созопол, в района на местност „Ченгене Скеле“ в зоната за отговорност на ГПУ Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал 6 /шест/ чужди граждани, граждани на Ислямска Република Афганистан, а именно: ***, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, **;

***, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, ***; ***, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, **; ***, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, **; ****, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, **; ***, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, ***, да 2 преминават през страната в нарушение на Закона за чужденците в Република България - чл.

19. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава - редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима. Съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001г. на Съвета от 15.03.2001 г., чрез извършване на превоз по главен път № 99 гр. Созопол - гр. Бургас към вътрешността на страната като деянието е извършено, чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***, собственост на ***, ЕГН ********** от гр.

Самоков и е извършено по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.

2, т. 1, предл. първо, т. 5, вр. ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5, вр. ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК на обвиняемия С. Е. Ю., ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за срок от три години.

4. Вещественото доказателство - лек автомобил марка *** с peг. № ***, ведно с 2/два/ броя ключове, е върнато на собственика с постановление на БРП от 28.09.2022г.

5. Разноските по делото в размер на 60 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия С. Е.

Ю..

6. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ М. М. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. В. Р./

ОБВИНЯЕМ:

/С. Е. Ю. /

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:

/ С. Е. Ю. /

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

3

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: