Споразумение № 82 от 18.06.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Сливница, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд , ТО – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Г. Л. К. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник – адвокат Д. Г. – САК.

В залата се явява и родителят Р. С. М..

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Г. Л. К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес: ********** неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за 1 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. Л. К. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и чл.

385а НПК.

Обвиняемият К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Д. Г..

Съдът на основание чл. 392, ал. 1 НПК разясни на родителят на обвиняемия правата му по посочената разпоредба.

Родителят М.: Разбрах правата си.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Г.

Л. К. – адвокат адв. Д. Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Д. Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият К.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 32/2025 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 359/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. Д. Г. – САК – защитник на обвиняемия Г. Л. К., със съгласието на обвиняемия Г. Л. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

2

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. Л. К., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Г. Л. К.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Г. Л. К.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Г. Л. К.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Г. Л. К.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Г. Л. К.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът, след като се запозна с постигнатото споразумение, намира, че на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да предложи изменение на споразумението в частта относно разноските поделото, по които страните са пропуснали да се произнесат в споразумението, като предлага споразумението да бъде допълнено, като бъде предвидено на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на обвиняемия Г. Л. К., с установена по делото самоличност да бъдат възложени и сторените по ДП разноски в общ размер на 1530,67 лева, дължими по сметка на ОДМВР – София.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението чрез неговото допълване в частта относно разноските, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на обвиняемия Г. Л. К., с установена по делото 3 самоличност да бъдат възложени и сторените по ДП разноски в общ размер на 1530,67 лева, дължими по сметка на ОДМВР – София.

Прокурор Я. П.: Съгласен съм с предложеното изменение.

Адвокат Г.: Съгласен съм с предложеното изменение.

Обвиняемият Г. Л. К.: Съгласен съм с предложеното изменение.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва: