Определение № 7888 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7888 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110100328 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 40 от ЗУЕС, предявена от Н. М. Н., чрез пълномощника му адв. Н. Х. М., със съдебен адрес в *** против Общото събрание на Етажната собственост на сграда с административен адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 07.01.2026 г. ищецът е узнал, че лицето М.С.Б. се ползва от документ, наречен Правилник за вътрешния ред на етажната собственост. Ищецът сочи, че М.Б. обитава апартамент, собственост на родителите му, находящ се на първия етаж в сградата. В исковата молба се излагат твърдения, че позовавайки се на Правилника за вътрешния ред, М.Б. е поставил електронно криптиращо устройство на блиндирана врата на сградата и по този начин препятства достъпа до сграда, включително служители на намиращата се в сградата адвокатска кантора.

Ищецът твърди, че никога не е провеждано общо събрание на етажните собственици, на което да е приеман правилник за вътрешния ред на етажната собственост, а ако такова събрание е провеждано – то ищецът не е уведомен, нито му е връчен протокола от общото събрание.

Като излага тези обстоятелства и доводи, Н. Н. моли да бъде прогласена нищожността на решение за приемане на правилни за вътрешния ред на ЕС, а при условията на евентуалност – да бъде отменено решението.

С определение № 1525 от 13.01.2026 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано да отстрани следните нередовности й, една от които е липсата на доказателства за внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 80 лв.

На 18.02.2026 г. процесуалният представител на ищеца депозира молба с искане за изменение на определението, с което исковата молба е оставена без движение, тъй като от 01.01.2026 г. официалната парична единица в Република България е евро.

Съдът намира направеното искането за основателно, като исковата молба следва да бъде оставена без движение повторно с посочването нередовностите й, които следва да бъдат отстранени.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 328 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани следните нередовности: да посочи единния си граждански номер. да посочи законния представител на ответната етажна собственост. да посочи конкретните пороци, които твърди, че има решението или решенията, чиято отмяна претендира. да конкретизира петитума на исковата молба, като посочи решението или решенията на общото събрание на етажните собственици, които атакува по реда на чл. 40 от ЗУЕС. да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 40,90 евро, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2