Споразумение № 88 от 17.02.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Плевен, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

МАЯ СТ. АСПАРУХОВА заседатели: ДИМИТРИНКА Г. БЕЛЧЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430200100 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ю. Н.

-

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. М. -редовно призован, явява се лично и с адв Й.Х. назначена за служебен защитник

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. Р. М. - *** Живее в с. Крушовица, обл. Плевен, ул. *** българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. Х. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 100/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ №323/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр.пр.

2

№7761/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия А. Р.

М. с ЕГН ********** и защитника му адв. Х., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Х. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 100/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ №323/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр.пр. №7761/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия А. Р. М. с ЕГН ********** и защитника му адв.Х., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. М. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 28.11.2024г. в с.*** обл.Плевен без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 и чл.31 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,131 грама, на стойност 9,17лв, включени в Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол на 3 наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А.

Р. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия А. Р. М. е на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия А. Р. М. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 139,01 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ю. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адвЙ.Х./

ПОДСЪДИМ:

/А. Р. М./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: