Решение № 21671 от 28.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41353/2024
- Вид
- Решение № 21671
- Подписан
- 28.11.2024
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 21671 гр. София, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110141353 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила депозирана от ответницата Б.. с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението в частта му за разноските като бъде поправена сумата за дължими разноски за възнаграждения на вещи лица като следва да се чете 250 лева вместо 25 лева.
С решение № 19071/ 22.10.2024 г. по горепосоченото дело съдът е отхвърлил предявените от предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Ястребец” 23 Б срещу Д. И. П. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к. 1387, обл. София, общ. Връбница, ж.к. ... и С. И. В. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1387, обл. София, общ. Връбница, ж.к. ..., с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят при условията на разделност следните суми:
Д. И. П. с ЕГН: **********, сумата от 16.23лв., от които 13.08 лв- главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от 05.2021 г до 04.2023г, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящият иск до окончателното изплащане на вземането и 3.15лв - мораторна лихва върху извършена услуга дялово разпределение за периода от 16.07.2021г до 27.06.2024г,
С. И. В. с ЕГН: ********** сумата от 16.23лв., от които 13.08лв- главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от 05.2021 г до 04.2023г, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящият иск до окончателното изплащане на вземането и 3.15лв[1]мораторна лихва върху извършена услуга дялово разпределение за периода от 16.07.2021г до 27.06.2024г.,
КАТО
ПОГАСЕНИ
ЧРЕЗ
НАПРАВЕНО
ПЛАЩАНЕ
В
ХОДА
НА
ПРОИЗВОДСТВОТО.
Постъпила е молба с вх. № 362203/12.11.2024г. на С. И. В. и Д. И. П. с която се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на решението като на стр. 2 от решението изписаният адрес на топлоснабдения имот да се чете ап. 46, обл. София, общ.
Връбница, ж.к. О.., вместо изписаното ап. 62, гр. София, ж.к. „.., с присъединен абонатен № 158959 и в диспозитива на решението постоянния адрес на Д. И. П. с ЕГН: ********** да се чете гр. София, община Слатина, ж.к. „...
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно 1 решение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране.
Съдебните актове се състоят от две основни части - мотиви и диспозитив. В закона е уредена процедура по поправка само на диспозитива /заключителната част/ на съдебния акт - чл. 247 ГПК.
В случая изписаното в мотивите че адреса на топлоснабдения имот е ап. 62, гр.
София, ж.к. „.., с присъединен абонатен № 158959 е очевидна фактическа грешка но тя не може да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
По отношение на изписания в диспозитива адрес на Д. И. П. с ЕГН: ********** също не представлява несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране.
Ето защо молбата на ответниците следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 362203/12.11.2024г. на С. И. В. и Д. И. П. с която се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 19071/ 22.10.2024 г.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2