Разпореждане № 996 от 07.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 996 гр. Пазарджик, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20245200500568 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 28833/05.09.2024 г. по изп. дело № 20188890401491 по описа на ЧСИ Д. С., с рег. № 889 на Камарата на ЧСИ, от М. Р. Ч., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Т. Ж., препратена от съдебния изпълнител по настоящото дело, с която е направено изявление за оттегляне на подадената по посоченото изпълнително дело жалба, във връзка с която е образувано настоящото производство. В срок е постъпило уточнение от адвокат Т. Ж., с което молбата за оттегляне на жалбата се поддържа.

С Решение № 299/03.09.2024 г., постановено по настоящото дело, съдът е разгледал и се е произнесъл по същество по подадената жалба с вх. № 22389/04.07.2024 г. от длъжника М. Р. Ч., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Т. Ж. по изп. дело № 20188890401491 по описа на ЧСИ Д. С., с рег. № 889 на КЧСИ, чието оттегляне е заявено с посочената погоре молба. С решението жалбата е оставена без разглеждане в частта, насочена против действия на съдебния изпълнител, с която се обжалва насрочване на публична продан на възбранения по изпълнителното дело недвижим имот на длъжника, като недопустима и в тази част производството по делото е прекратено, а в останалата част жалбата е оставена без уважение.

Решението на съда е поставено на 03.09.2024г., а молбата за оттегляне на жалбата е подадена чрез съдебният изпълнител на 05.09.2024г. – след постановяване на решението на съда.

Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ГПК, оттеглянето на жалба може да се предприеме от страната във всяко положение на делото, но докато то е висящо. Съгласно разпоредбата на чл. 246 от ГПК, след постановяване на решението по спора, съдът не може сам нито да го отмени, нито да го измени, като процесуалният момент, до който жалбоподателят е разполагал с правото да оттегли жалбата си е до постановяване на решението. С постановяване на решението, производството вече не е висящо пред съда, който го е постановил, като след този момент жалбоподателят има право да го обжалва, но не и да десезира съда, постановил своето решение. Поради това, подадената молба и уточнението към нея следва да се приложат по делото.

1

Воден от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Молба с вх. № 28833/05.09.2024 г. по изп. дело № 20188890401491 по описа на ЧСИ Д. С., с рег. № 889 на Камарата на ЧСИ, от подадена от М. Р. Ч., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Т. Ж. и молба с вх. № 9180/07.10.2024г. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ ДЕЛОТО.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2