Решение № 3448 от 20.07.2018, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3448/20.7.2018г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К. при участието на секретар Д.Д., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3569 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „М.“ ЕАД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление *** с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК срещу И.М.В., ЕГН: **********, с адрес *** за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи по заповед за изпълнение на парично задължение с № 180/9.1.2018 г. издадена по ч.гр.д. № 391/2018г., по описа на ВРС сумата в размер на 111,34 лв. (сто и единадесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги № М4516189 от 06.04.2015 г., за което са издадени следните фактури, а именно: фактура № *********/28.04.2015 г. на стойност 75,60 лв., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г.; фактура № *********/27.05.2015 г. на стойност 35,60 лв., с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г.; фактура № *********/26.06.2015 г. на стойност 0,14 лв., с падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г.; сумата от 552,52 лв. (петстотин петдесет и два лева и петдесет и две стотинки), представляваща неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги № М4516189 от 06.04.2015 г., за което е издадена фактура № *********/02.10.2015 г., с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до 22.09.2015 г..

Твърди се в исковата молба, че между кредитора „М." ЕАД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление *** и длъжника И.М.В., ЕГН: ********** е съществувал и валидно е действал Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с индивидуален потребителски номер М4516189 от дата 06.04.2015 г., с който са му предоставяни далекосъобщителни услуги.

В срока на действието на договорите за мобилни услуги М4516189 от дата 06.04.2015 г., Мобилтел е издал на абоната-ответник следните фактури :

- фактура №

*********/28.04.2015 г., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г.до 22.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 75.6 лв. (седемдесет и пет лв. и 60 ст.);

- фактура №

*********/27.05.2015 г., с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 35.6 лв. (тридесет и пет лв. и 60 ст.);

- фактура №

*********/26.06.2015 г., с падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.14 лв. (НУЛА лв. и 14 ст.);

- фактура №

*********/02.10.2015 г. , с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 552.52 лв.

(Петстотин петдесет и два лв. и 52 ст.)..

Уточнява се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник И.М.В. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендираме и мораторна лихва за забава начислена върху главницата в размер на 27.6 лв. (двадесет и седем лв. и 60 ст.) за период от 12.07.2015 г. до 18.12.2017 г..

По заявление на ищеца е образувано ч.гр.дело № 391/2018 г. по описа на ВРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, по която постъпило възражение и на кредитора е указано, че може да предяви иск относно вземането си. Моли за постановяване на положително решение.

В рамките на срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба и не е изразил становище по иска.

Искът е допустим, твърди се, че ответникът има парично вземане от договорно правоотношение, искът е предявен в законоустановения от чл. 415, ал.

1 ГПК едномесечен срок.

В своя молба, докладвана от съда в открито съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение.

С Разпореждане № 14867/17.04.2018 г. на ВРС на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства, искът се явява вероятно основателен.

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Относно разноските:

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното производство, съобразно т. 12 на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г..

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.М.В., ЕГН: **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на „М.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, по заповед за изпълнение на парично задължение с № 180/9.1.201 г. издадена по ч.гр.д.

№ 391/2018г., по описа на ВРС сумата в размер на 111,34 лв. (сто и единадесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги № М4516189 от 06.04.2015 г., за което са издадени следните фактури, а именно: фактура № *********/28.04.2015 г. на стойност 75,60 лв., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г.; фактура № *********/27.05.2015 г. на стойност 35,60 лв., с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г.; фактура № *********/26.06.2015 г. на стойност 0,14 лв., с падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г.; сумата от 552,52 лв.

(петстотин петдесет и два лева и петдесет и две стотинки), представляваща неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги № М4516189 от 06.04.2015 г., за което е издадена фактура № *********/02.10.2015 г., с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до 22.09.2015 г., на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА И.М.В., ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „М.“ ЕАД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,00 лв. (двадесет и пет лева), за заплатена държавна такса и

180,00 лв. (сто и осемдесет лева), за заплатено адвокатско възнаграждение направени от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. № 391/2018 г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА И.М.В., ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „М.“ ЕАД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** направени от ищеца съдебно-деловодни разноски по настоящото дело в размер от 75,00 лева (седемдесет и пет лева), за заплатена държавна такса и 180,00 лв. (сто и осемдесет лева) адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.

239, ал. 4 ГПК.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: