Протокол № 1186 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1186 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: МАРИЯ СТ. А.А при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. М.А и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214942 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Р.

ПОДСЪДИМИЯТ: К. Г. К., редовно призован, се явява лично и с неговия защитник АДВ.М., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Ф. И., редовно призована, не се явява.

В. И., редовно призован, не се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ на пострадалите: АДВ.К., редовно призован, не се явява

Съдът докладва постъпила молба от адв.Г. с вх.№3584/06.01.2023г., с която уведомява, че подсъдимият се е отказал от неговата защита. Докладва и молба от адв.М. и адв.Зн. с вх.№5114/09.01.2023х., към която е приложено пълномощно от подсъдимия в тяхна полза, както и заявление на К., че се отказва от защитата на адв.Г..

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

К. Г. К., 37 годишен, роден на **.**.****г. в гр. Вр., живущ с. Б. и., ул.

„****“ №**, българин, българско гражданство, със средно-специално образование, женен, неосъждан, работи като шофьор на камион във „В***“ ЕООД, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите;

4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила на НПК, доколкото към момента няма постъпили такива искания от страна на подсъдимия и защитнизите.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

2

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред в открито съдебно заседание.

АДВ.М.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите;

4. Не е налице основанието за разглеждане на делото по особените правила на НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за процесуална принуда, предвид безукорното му поведение и не следва да се взима такава.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да определите дата за разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.248 от НПК, които се разглеждат в това заседание.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за 3 подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, липсата на допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили процесуални правота на обвиняемия и пострадалите, включително искането на страните за разглеждане на делото по общия ред

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите;

4. Няма постъпило искане за разглеждане на делото по особените правила на НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда;

7. Няма искане за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за насрочване и разглеждане на делото по общия с ред с призоваване на лицата от приложението към ОА.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….

4

2……………