Разпореждане № 160297 от 19.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160297 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110132857 по описа за 2023 година

С Определение № 20744/12.06.2023 г. по гр. дело № 14865/2023 г. е постановено отделянето на предявените от ответницата Д. В. Д. насрещни искове против „Топлофикация София“ ЕАД.

След отделяне на производството е образувано настоящото гражданско дело № 32857/2023 г. по предявените от Д. В Д. против „Топлофикация София“ ЕАД искове.

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 29008198/14.12.2023 г., в която е обективирано и искане за отвод на съдията – докладчик.

По искането за отвод:

Основанията за отвод са посочени в чл. 22, ал. 1 ГПК. В случая не е налице нито едно от посочените основания в т. 1 до т. 5. Съдът намира, че не е налице и единственото възможно основание за отвод по т. 6 – лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Фактът, че съдията-докладчик е бил докладчик и по друго дело между същите страни, по никакъв начин не влияе на безпристрастността на съдиятадокладчик по настоящото дело и не е предпоставка за отвод. Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

По частната жалба:

С Разпореждане № 140512/09.11.2023 г. съдът на осн. чл. 130 ГПК е върнал исковата молба в частта на предявения иск за неимуществени вреди и е прекратил производството по делото в тази му част. Посочено е в съдебния акт, че в частта, с която съдът е върнал исковата молба, същият подлежи на обжалване в едноседмичен от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Единственият постановен обжалваем акт по делото към момента на депозиране на частна жалба с вх. № 29008198/14.12.2023 г. е Разпореждане № 140512/09.11.2023 г. в частта, с която съдът е върнал исковата молба.

Жалбоподателят е получил препис от постановеното разпореждане в деловодството на състава на 17.11.2023 г., да което е положен подпис върху гърба на съдебния акт /л. 232 - гръб/, като на осн. чл. 60, ал. 4 ГПК едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 24.11.2023 г. – петък /присъствен ден/.

Частната жалба е депозирана в съда на 14.12.2023 г. Същата е нередовна, доколкото не е внесена държавна такса и не е формулирано искане до въззивната 1 инстанция. Същата обаче е подадена на 14.12.2023 г., тоест след изтичане на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, изтекъл на 24.11.2023 г. Същата се явява просрочена, поради което следва да бъде върната от администриращия съд.

Поради това, съдът и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Д. В. Д. искане за отвод на съдията-докладчик.

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 29008198/14.12.2023 г., подадена от Д. В. Д. против постановеното по делото Разпореждане № 140512/09.11.2023 г.

Разпореждането, в частта, с която съдът е върнал частната жалба, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд. В останалата част съдебният акт не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2