Определение № 1166 от 15.05.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1166 гр. Бургас, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. В. ВЪЛКОВ като разгледа докладваното от А. В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20252120201316 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на К. Н., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 23-0769-000809/22.05.2023 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 21 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

В срока за произнасяне на съдебния си акт по същество, съдът констатира, че жалбата е подадена след изтичане на предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 14-дневен срок за обжалване на наказателното постановление.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят може да обжалва постановлението в 14-дневен срок от връчването му.

Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя. А съгласно ал. 2, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Видно от отбелязаното в НП, същото е било връчено на К. Н. на 14.01.2025 г., на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че административнонаказващият орган е направил опит да връчи наказателното постановление на адреса на жалбоподателя в гр. Б., кв. С., ул. Г. К. - Д.

********Именно този адрес е посочен в съставения АУАН, който е подписан лично от 1 жалбоподателя, като няма направено от него възражение, че не живее на този адрес или че не може да бъде открит на него, а и видно от жалбата и декларацията на л. 10 от делото няма посочен друг адрес в страна и в чужбина. От приложената по делото докладна записка (л.

25) се установява, че жалбоподателят е бил търсен на адреса на ул. Г. К. - Д. *********** като същият не е бил намерен. От съседи е установено, че апартаментът на жалбоподателя е бил продаден от около 2 години. Установен е друг адрес - гр. ***********на който отново не е открит жалбоподателя, като по данни на съседи лицето не е живяло на адреса. По повод на това е била извършена и допълнителна проверка в системата на МВР, от която се установило, че жалбоподателят е напуснал страната на 27.03.2024 г. през ГКПП - Аерогара София и няма регистрирано влизане. Жалбоподателят е търсен и на трети адрес - гр.

****************, но също не е установен.

При това положение, съдът счита, че е налице фикцията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, както и правилно е приел АНО, като е отбелязал върху НП, че същото е връчено на 14.01.2025 г. Срокът за обжалване на наказателното постановление е 14-дневен и тече от връчване на НП, а в случая срокът за обжалване е изтекъл още на 28.01.2025 г. С оглед на което и настоящата жалба, подадена на 31.03.2025 г., се явява просрочена. Същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д от ЗАНН, искането на представителя на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателно и следва да се уважи. Относно размера на разноските разпоредбата на чл. 63д, ал. 3 и 5 от ЗАНН предвижда, че в полза на юридически лица, които са били защитавани от юрисконсулт /както е в случая/, се присъжда възнаграждение в определен от съда размер, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, съгласно който възнаграждението е в размер от 80 до 150 лв. Предвид извършените действия, съдът счита, че справедлив размер на конкретното възнаграждение се явява 80 лв.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Н., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 23-0769-000809/22.05.2023 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 21 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

ОСЪЖДА К. Н., ЕГН **********, да заплати в полза на Областна дирекция на МВР - гр. Бургас сумата в размер на 80 лв., представляваща сторени в производството разноски за юрисконсулт.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 7дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3