Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5895 от 13.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 4364/2023
Вид
Протокол № 5895
Подписан
13.04.2023
В сила
03.04.2023
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5895 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110204364 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Л. – доведен от след. арест, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Л.Б.– служебен защитник от ДП, явява се.

За СРП се явява прокурор И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме Ви ново споразумение подписано от нас, в което съгласието е за налагане на 3 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по приложените по ДП материали експертна справка за сравнителни идентификационно изследване на снимката на подсъдимия и съхранена снимка на подсъдимия при полицейска регистрация и чрез разпит:

И. Г. Л., роден на **********., в *********** , българин, българско гражданство, основно образование, осъждан, безработен, жив. ***********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл.55 НК в настоящото 1 производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство. Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението. Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда по общия ред с възможност за обжалване.

СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промени на представеното от страните споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебното производство на основание чл. 381, ал.1 НПК

Днес, 03.04.2023 г., в гр. София между:

И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Л. К. Б.- служебен защитник на И. Г. Л. обвиняем по досъдебно производство № 609/ 2023 г. по описа на 05 РУ СДВР пр. пр. № 15753 / 2023 г. по описа на СРП се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал. 1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което,

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемият И. Г. Л., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 30.03.2022 г. в гр. София е направил опит да отнеме чужда движима вещ – външно тяло на климатик марка “Daikin Seasonal classic“, модел „RZQSG12L8V1B“ със сериен № 2406737 на стойност 452,20 лева от владението на А. А.А., собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, без нейно 2 съгласие, с намерение противозаконно да го присвои и опитът е останал недовършен поради независещи от Л. причини - бил е задържан от полицейските служители - престъпление по чл. 194 ал. 1, вр чл. 18 ал.1 НК За извършеното от обвиняемия И. Г. Л., с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, вр чл. 194 ал.1, вр чл. 18 НК, вр чл. 54 ал.1 НК да се наложи наказание с размер на 3 ( три ) месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

От така наложеното наказание на чл. 59 ал.1 т. 1 НК да се приспадне времето през което обв. Л. е бил задържана по реда на ЗМВР / със заповед № 229зз- 282/ 30.03.2023 г./ и по реда на НПК - за времето от 31.03.2023 г. до момента на сключване на настоящото споразумение.

Направените по делото разноски в размер н a 117 лева за съдебно оценителна експертиза на основание чл. 381 ал. 5т. 6 НПК да се присъдят в тежест на обвиняемия И. Г. Л..

По делото няма приобщени веществени доказателства.

По делото няма съставомерни имуществени вреди, доколкото деянието е спряло на фазата на опита.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/И.И. /

ЗАЩИТНИК:

/ Л.Б./

ОБВИНЯЕМ:

/ И. Г. Л. /

3

СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4