Решение № 385 от 14.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 385 гр. София, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20241100900310 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на Е.Е.А.И. ЕООД срещу отказ № 202106301621092/06.02.2024 г. постановен по заявление за обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч за 2020 г..

Оплакванията в жалбата са, че заявителят не е могъл да изпълни дадените му указания, тъй като в получените от него на 01.02.2024 г. указания не е посочен конкретен срок, а длъжностното лице е постановил обжалвания отказ преди изтичане на срок от три работни дни, считано от даване на указанията.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление по образец Г3 с вх. № 20210630162109/30.6.2021 г. е поискано обявяване по партидата на „Е..ЕА.И И. ЕООД, ЕИК ******* на декларация по чл.38, ал.2, т.9 Зсч. за 2020 г., като към заявлението са приложени декларациите по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ, както и декларацията за обявяване, която обаче не е подписана от посочения в нея автор.

С указания с № 20210630162109-1/01.02.2024 г.., на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, на дружеството е указано да представи подписана декларация , както и такава със заличени лични данни, като последната следва да съдържа имената на декларатор Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Видно от раздел „Указания“ по партидата на дружеството указанията са дадени на 01.02.2024 г., като на същия ден са съобщени и на електронната поща на заявителя.

Обжалваният отказ е постановен на 06.02.2024г. с мотиви, че указанията не са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт в законоустановения срок, поради което е 1 процесуално допустима.

Жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и дали съответствието му със закона се установява от представените документи по т. 4, съответно - дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл. 24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.

Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. първо и второ ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. пето ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Настоящият състав приема, че препращането към чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ касае само продължителността на срока в работни дни, в който следва да се изпълнят указанията, като срокът започва да тече от оповестяване на указанията по електронната партида на съответния търговец/ЮЛНЦ и се брои по дни съгласно общите правила, като срокът е законоустановен, поради които оплакванията на жалбоподателя, че е бил конкретно посочен са неоснователни.

В конкретния случай указанията са дадени на 01.02.2024г.. (четвъртък ) и срокът от три работни дни за изпълнението им тече от следващия ден (арг. чл. 60, ал. 5 ГПК) и изтича на 06.02.2024 г.. Като е постановило отказ преди изтичане на последния ден от срока за изпълнение на указанията, длъжностното лице е нарушило законоустановените правила относно разглеждане на заявленията.

След дадени указания от съда жалбоподателят е изпълнил указанията, които са били законосъобразни, поради което и отказът следва да бъде отменен, като на длъжностното лице се укаже, че следва да извърши исканото обявяване.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Е..ЕА.И И. ЕООД, ЕИК ******* отказ на Агенцията по вписванията № 20210630162109-2/06.02.2024 г. постановен по образец Г3 с вх. № 20210630162109/30.6.2021 г., с който е отказано обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч за 2020 г..

УКАЗВА на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ да извърши исканото обявяване.

Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила с постановяването му чрез подписването с електронен подпис от съдията докладчик Препис от решението да се изпрати незабавно до Агенция по вписванията за 2 изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3