Решение № 10011 от 12.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10011 гр. София, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110113309 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 69541/14.03.2023 г, с която „г“ ЕАД, ЕИК ******** е предявило срещу „д“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 10,00 лева /частичен иск от общо претендираната сума от 7263,63 лева/, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 03.07.2021 г. в гр. Провадия, по вина на водача трактор, рег. № В10130, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по трактор „Джон Диър“, рег. № ******, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /14.03.2023 г./ до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско Престиж” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при ищеца трактор „Джон Диър“, рег. № ******. В тази връзка се сочи, че на 03.07.2021 г. в гр.

Провадия, водачът на трактор, рег. № В10130, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, поради управление на превозното средство с несъобразена скорост, без оставяне на достатъчно дистанция и при недостатъчен контрол върху превозното средство, станал причина за реализиране на ПТП с 1 паркирания трактор „Джон Диър“, рег. № ******. За проишествието бил съставен двустранен констативен протокол между водачите на участвалите в проишествието пътни превозни средства, в който били отразени обстоятелствата относно реализирането на проишествието.

Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в „г“ ЕАД е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при последното ППС – трактор „Джон Диър“, рег. № ******, е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско Престиж“ – застрахователна полица № 6701035021000350/4, със срок на застрахователното покритие от 05.03.2021 г. до 04.03.2022 г. Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 67012100697, като увреденият трактор бил прегледан от експерти, описани били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което на собственика на е изплатено обезщетение в размер на 38 392,86 лева.

Сочи, че вредите по трактор „Джон Диър“, рег. № ******, застрахован при ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на трактор, рег. № В10130, като гражданската отговорност на водача трактор, рег. № В10130 била застрахована при ответното дружество. Предвид изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка. Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума в общ размер от 38 407,86 лева, включваща заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 38392,86,52 лева и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева, както и че от страна на ответника е извършено частично погасяване по заявената претенция в размер на 31 144,23,10 лева. В тази връзка се сочи, че непогасена останала сумата от 7263,63 лева, като в настоящото производство е предявен частичен иск за сумата от 10,00 лева /частично от пълния размер на претенцията от 7263,63 лева/, ведно със законната лихва от 14.03.2023 до погасяването.

Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 10,00 лева /частичен иск от общо претендираната сума от 7263,63 лева/, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и 2 разноските по определянето му, настъпило на 03.07.2021 г. в гр. Провадия, по вина на водача трактор, рег. № В10130, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по трактор „Джон Диър“, рег. № ******, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /14.03.2023 г./ до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника „д“ АД е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск.

Оспорва се наличието на доказателства относно обстоятелството, че застрахователното обезщетение е валидно изплатено от страна на застрахователя по имуществената застраховка „Каско Престиж“ в полза на правоимащо лице. В тази връзка се сочи, че обезщетението било платено на трето за застрахователния договор лице, което не е имало основание да получава плащането. Навеждат се възражения, че отговорността на водача на трактор, рег. № В10130, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, е в ограничен размер, тъй като последният е бил служител на увреденото лице по трудов договор и вредите са причинени при и по повод изпълнение на трудовите му задължения, поради което отговорността му към неговия работодател, респективно, към неговия застраховател по имуществена отговорност, следва да е ограничена до размера на уговореното месечно трудово възнаграждение, по аргумент от разпоредбата на чл. 206 КТ.

Оспорва се, че ищцовата претенция е завишена по размер, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Посочва се, че отговорността на ответното дружество се съизмерява със сумата от 31 144,23 лева, която е заплатена в полза на ищеца извънсъдебно.

Моли се, за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

С молба вх. № 148157/26.05.2023 г., подадена от името на „г“ ЕАД, ЕИК ********, е направено искане с правно основание чл. 214, ал. 1 ГПК за допускане изменение в размера на предявения иск, като същият се счита предявен за сумата от 7263,63 лева, която сума представлява пълния размер на претенцията и не е заявена като частичен иск. Представени са и доказателства за доплатена държавна такса, съобразно цената на иска при исканото изменение в размера.

С определение, постановено в проведеното на 29.05.2023 г. открито съдебно заседание по делото, съдът, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, е допуснал изменение в цената на предявения за разглеждане в производството иск, като иска 3 да се счита предявен за сумата от 7263,63 лв, която представлява пълен размер на претенцията и същата не е заявена като частичен иск.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 7263,63 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 03.07.2021 г. в гр. Провадия, по вина на водача трактор, рег. № В10130, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са причинени щети по трактор „Джон Диър“, рег. № ******, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /14.03.2023 г./ до окончателното й изплащане.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 и 4 ГПК, съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството: че на 03.07.2021 г. в гр. Провадия, е реализирано ПТП между 4 трактор, рег. № В10130 и трактор „Джон Диър“, рег. № ******, при което са причинени имуществени щети по трактор „Джон Диър“, рег. № ******; че щетите са причинени в резултат на виновно и противоправно поведение на водача на трактор, рег. № В10130; че към датата на реализиране на процесното ПТП /03.07.2021 г./ за трактор „Джон Диър“, рег. № ****** е била сключена застраховка „Каско Престиж“ – застрахователна полица № 6701035021000350/4, със срок на застрахователното покритие от 05.03.2021 г. до 04.03.2022 г.; че към датата на реализиране на процесното ПТП /03.07.2021 г./ гражданската отговорност на водачите трактор, рег. № В10130, е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ в размер на 38 392,86 лева; че направените ликвидационни разноски от ищеца по процесната щета са в размер на 15,00 лева; както и че ответникът е погасил, по предявената от ищеца регресна претенция, сумата от 31 144,23 лева, в полза на ищцовото дружество.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 29.05.2023 г., процесуалните представители на страните изрично заявиха, че са запознати с проекта за доклад по делото, нямат възражения по същия, поради което и последният е обявен за окончателен с определение, постановено в проведеното по делото открито съдебно заседание на 29.05.2023 г., включително и в частта, с която съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството горепосочените факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на правния спор, с чието разглеждане е сезиран в настоящото производство.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че по делото не е спорно и се установява от събрания в производството доказателствен материал, че на 03.07.2021 г. в гр. Провадия, е реализирано ПТП между трактор, рег. № В10130 и трактор „Джон Диър“, рег. № ******, при което са причинени имуществени щети по трактор „Джон Диър“, рег. № ******; че щетите са причинени в резултат на виновно и противоправно поведение на водача на трактор, рег. № В10130; че към датата на реализиране на процесното ПТП /03.07.2021 г./ за трактор „Джон Диър“, рег. № ****** е била сключена застраховка „Каско Престиж“ – застрахователна полица № 6701035021000350/4, със срок на застрахователното покритие от 05.03.2021 г. до 04.03.2022 г.; че към датата на реализиране на процесното ПТП /03.07.2021 г./ гражданската отговорност на водачите трактор, рег. № В10130, е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по 5 имуществена застраховка „Каско“ в размер на 38 392,86 лева; че направените ликвидационни разноски от ищеца по процесната щета са в размер на 15,00 лева; както и че ответникът е погасил, по предявената от ищеца регресна претенция, сумата от 31 144,23 лева, в полза на ищцовото дружество.

Разпечатката съдържа 27 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c705bee4-3e94-4286-b7c7-d872cfa71e38