Протоколно определение № 551 от 19.11.2025, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. К., 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Румен Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20255320200482 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.434 и следващите от НПК.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призована, явява се прокурор Румен Иванов.

МОЛИТЕЛЯТ П. Н. П.– редовно призован – не се явява. За него адв. Е.

Ц. с пълномощно по делото.

Адв. Е. Ц. - пълномощник на молителя, редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на молителя.

МОЛИТЕЛЯТ П. Н. П. - ***************, ЕГН **********.

Самоличността на лицето се установи по данни от делото.

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

1

Адв. Ц.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано въз основа на молбата от П. Н.

П. с ЕГН ********** с адрес с. *** за реабилитация по чл.87, ал.1 от НК по НОХД №76/2017 г. по описа на гр. Т. и по НОХД №501/2021 г. по описа на Районен съд гр. К..

Адв. Ц.: Поддържаме подадената молба. Моля подзащитния ми да бъде реабилитирани по двете дела - НОХД №76/2017 г. по описа на гр. Т. и НОХД №501/2021 г. по описа на Районен съд гр. К..

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата, моля да се уважи, ще взема становище по същество.

Съдът докладва изискани и получени материали, а именно писмо от РП П., ТО – К. с № 13900/28.10.2025г., писмо от РП П., ТО- К., ведно със справка от регистъра на лица с неприключени НП в ПРБ, писмо от Министерство на правосъдието Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” с № И14248/30.10.2025 г., писмо от РС гр. Т. с №2272/29.10.2015г., ведно със свидетелство за съдимост на молителя, писмо от Национална следствена служба с №SIP-9162/30.10.2025г., писмо от РУ гр. Т. с № 35900011088/04.11.2025г., ведно с характеристична справка за молителя, писмо от РУП К. с №УРИ281000-13145/14.11.2025г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните материали, а именно писмо от РП П., ТО – К. с № 13900/28.10.2025г., писмо от РП П., ТО- К., ведно със справка от регистъра на лица с неприключени НП в ПРБ, писмо от Министерство на правосъдието Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” с № И-14248/30.10.2025 г., писмо от РС гр. Т. с №2272/29.10.2015г., ведно със свидетелство за съдимост на молителя, писмо от Национална следствена служба с №SIP9162/30.10.2025г., писмо от РУ гр. Т. с № 359000-11088/04.11.2025г., ведно с характеристична справка за молителя, писмо от РУП К. с №УРИ28100013145/14.11.2025г.

На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

Адв. Ц. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

Адв. Ц.: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са изпълнени критериите за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК, спрямо П. П. относно наложените му наказания по НОХД №76/2017 г. по описа на РС Т. и по НОХД №501/2021 г. по описа на РС К.. Моля в този смисъл да бъде и Вашето определение.

Адв. Ц.: Уважаеми г-н Председател, както съм изложил подробно в молбата от името на П. П., считам, че са налице всички предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация и по двете дела. Ще моля да съобразите и събраните писмени доказателства и да постановите съдебен акт, с който да го реабилитирате.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯТ.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя П. Н. П. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията на молителя П. по НОХД№76/2017 год. по описа на Районен съд гр.Т. и по НОХД №501/2021 год. по описа на Районен съд гр.К. е основателно, съображенията за което са следните:

Видно от приобщената по делото справка за съдимост, бюлетини за съдимост и преписи от съдебни актове, молителят е осъждан общо 2 пъти по следните наказателни дела:

1. По НОХД №76/2017г. на Районен съд – Т., със споразумение, влязло в законна сила от 09.03.2017г., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 24.02.2017г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години, глоба в размер на 300лв. в полза на държавата и „Лишаване от право да управлява“ МПС за срок от 13 месеца.