Протокол № 641 от 24.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. В., 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102639 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Ищцата М. Й. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Х. Х. от АКВ., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата Л. Г. Ш. редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Ответницата А. К. - М.В., не се явява, не изпраща представител.

Ответникът Р. М. К., редовно призован, не явява, не изпраща представител.

Съдът констатира, че на изпратеното съобщение до ответницата А. К. - М.В. с № 202631008524 /18.03.2026 г. липсва върнат отрязък от същото. След справка в електронната папка по делото се установява, че съобщението за датата на съдебното заседание е връчено лично на ответницата А.В. на 15.04.2026г., което е видно от сканирания отрязък от съобщението, което е прикачено по електронната папка по делото, поради което Съдът намира, че същата е редовно уведомена.

Адв. Х.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. Х.: Изцяло поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалният представител на ищеца, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с Определение 1326 / 16.03.2026г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото обективиран в Определение № 1326 / 16.03.2026г.

Адв. Х.: Моля да приемете и приобщите по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот от 14.11.2025г.; НА№75, том1, рег.№1816, дело №64 от 2007г.;

НА №75, том1, рег.№1816, дело №64 от 2007г.; Удостоверение за наследници с изх.№РСЦ25УГ01-3054; Протокол за трасиране; Пълномощно от 21.08.2025г.; Преводно нареждане; Скица №15-2988381/29.10.2025г.;Данъчна оценка с изх. № 5305015255 /11.07.2025г.; Адвокатско пълномощно

Адв. Х.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за тяхното извършване.

Съдът, по направените искания за разноски

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представените от адв. Х. писмени доказателства, както следва: Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Х. счетоводни документи както следва:

Договор за правна защита и съдействие № 16 / 02.12.2025 г. – 1 л.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Моля да уважите исковата молба. С така представените с исковата молба писмени доказателства по безспорен начин се установява, че страните са сключили процесния предварителен договор за продажбата на описания в него недвижим имот, но в последствие въпреки дадените указания и въпреки изпратените съобщения и уговорките между страните за изповядване на сделката те не се явяват, както не се явяват и към настоящият момент, като са заявили на моята доверителка, че са в чужбина и те ще ù се обадят когато ще си дойдат, което за нас е неоснователно с оглед на обстоятелството, че видно от представените доказателства продажната цена на имота е заплатена.

С оглед на всичко изложено считаме, че са налице основания за образуване на настоящото дело и обявяване на предварителния договор за окончателен. Моля да уважите исковата претенция.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. В., 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102639 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Ищцата М. Й. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Х. Х. от АКВ., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата Л. Г. Ш. редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Ответницата А. К. - М.В., не се явява, не изпраща представител.

Ответникът Р. М. К., редовно призован, не явява, не изпраща представител.

Съдът констатира, че на изпратеното съобщение до ответницата А. К. - М.В. с № 202631008524 /18.03.2026 г. липсва върнат отрязък от същото. След справка в електронната папка по делото се установява, че съобщението за датата на съдебното заседание е връчено лично на ответницата А.В. на 15.04.2026г., което е видно от сканирания отрязък от съобщението, което е прикачено по електронната папка по делото, поради което Съдът намира, че същата е редовно уведомена.

Адв. Х.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. Х.: Изцяло поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалният представител на ищеца, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с Определение 1326 / 16.03.2026г.